Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда от 22 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 22 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

в составе: председательствующего Серебрянского В.И.,

судей Пересады А.Н. и Литвинова В.С.,

при секретаре Дождиковой С.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН подполковника юстиции Чугаева А.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Егорова В.А., поданную в интересах осужденного Романова А.В. на постановление Краснознаменского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2012 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30 июня 2011 года в отношении Романова А. В., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Заслушав доклад судьи Литвинова В.С. и мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН подполковника юстиции Чугаева А.Ю., полагавшего необходимым оспариваемое постановление суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда,

УСТАНОВИЛА:

По вступившему в законную силу приговору Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30 июня 2011 года Романов признан виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В суд первой инстанции поступило переданное из военной прокуратуры РВСН заявление Романова А.В. на имя Генерального прокурора РФ, в котором Романов А.В., 19 мая 1987 года рождения, указывает, что приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30 июня 2011 года вынесен в отношении другого лица: Романова А.В., родившегося 1 августа 1982 года (о чем он сообщил сотрудникам УФСИН, вызвавшим его для вручения предписания на основании вступившего в законную силу приговора), и никаких постановлений об изменении его личных данных нет.

Постановлением от 27 апреля 2012 года суд по собственной инициативе, в соответствии с требованиями п. 15 ст. 397 УПК РФ, данные сомнения разъяснил и указал, что при составлении текста приговора допущена описка в дате рождения осужденного и подлежит исполнению судебное решение в отношении Романова А.В., 19 мая 1987 года рождения.

В кассационной жалобе защитник осужденного, адвокат Егоров, просит отменить постановление суда первой инстанции, поскольку, по его мнению, суд имел право разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, только по ходатайству осужденного, с каковым его доверитель не обращался. В постановлении нет указания, что изменения в приговор внесены по инициативе самого суда.

Кроме того, в постановлении указано, что существо приговора оно не затрагивает и положение осужденного не ухудшает. Это не соответствует действительности, так как из приговора следует, что Романов А.В., родившийся 19 мая 1987 года, к уголовной ответственности не привлекался, а с внесенными в него изменениями, именно он привлечен к уголовной ответственности.

Автор жалобы также ссылается на положения ч. 2 ст.396 УПК РФ, пункты 1,2,9,10,11,14,15,16 и 20 ст. 397 УПК РФ, и высказывает мнение о том, что поскольку приговор в отношении Романова вступил в законную силу 27 июля 2011 года и находится на исполнении в Управлении Федеральной службы исполнения наказания по Московской области, то Краснознаменский гарнизонный военный суд был не вправе разрешать сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, поскольку юрисдикция Краснознаменского гарнизонного военного суда на территорию, где располагается УФСИН по Московской области не распространяться и Романов военнослужащим не являлся.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведённые в обоснование кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не находит.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Порядок разрешения таких вопросов предусмотрен ст. 399 вышеуказанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при составлении приговора от 30 июня 2011 года Краснознаменский гарнизонный военный суд допустил явную описку в дате рождения осужденного и эта ошибка, не затрагивающая существо приговора и не влекущая ухудшение его положения, была исправлена судом в оспариваемом судебном постановлении. Принятое решение, вопреки мнению кассатора следует признать правильным.

Что касается довода о том, что суд не мог сделать это по собственной инициативе, то он противоречит руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 23 Постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в том числе, связанных с устранением ошибок, допущенных в приговоре при написании биографических данных осужденного, если они очевидны, и исправление их не может вызвать сомнение, подлежат рассмотрению, как по ходатайству осужденного, так и по инициативе суда.

Именно в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства суд первой инстанции и разъяснил сомнения, возникшие при исполнении приговора Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30 июня 2011 года в части даты рождения осужденного Романова А. В., о чем, вопреки мнению кассатора, в оспариваемом судебном постановлении имеются соответствующее указание.

Ссылка автора жалобы на ухудшение положения его доверителя и мнение о нарушении правил подсудности Краснознаменским гарнизонным военным судом при разрешении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора этого же суда от 30 июня 2011 года в отношении Романова А. В., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, основаны на собственном понимании защитником требований действующего уголовно-процессуального законодательства и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснознаменского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2012 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30 июня 2011 года в отношении Романова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Егорова В.А без удовлетворения.

Председательствующий