Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда от 6 апреля 2012

Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 6 апреля 2012
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

В составе:

председательствующего -

Серебрянского В.И.,

судей -

Литвинова В.С. и

Шалякина А.А.,

при секретаре Соловьеве Д.Ю., рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск - на - Амуре подполковника юстиции Барышева А.К. на приговор Черемховского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 20117 капитан

Муллин

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать на государственной службе должности, связанные с организационно - распорядительными полномочиями в отношении материальных средств, сроком на один год.

Заслушав доклад судьи Серебрянского В.И., и мнение старшего помощника военного прокурора РВСН полковника юстиции Чернухи В.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия по уголовным делам -,

УСТАНОВИЛА:

Муллин признан виновным в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Обстоятельства совершенного им преступления приведены в приговоре суда первой инстанции.

Не соглашаясь с приговором, государственный обвинитель - заместитель военного прокурора гарнизона Комсомольск - на - Амуре подполковник юстиции Барышев А.К. подал кассационное представление, в котором просит его изменить и исключить из судебного решения указание о применении к Муллину дополнительного наказания в виде лишения права занимать на государственной службе должности, связанные с организационно - распорядительными полномочиями в отношении материальных средств, сроком на один год, в обоснование чего приводит следующие доводы.

В соответствии со ст. 44 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности является более строгим по отношению к наказанию в виде штрафа. В ч. 4 ст. 47 УК РФ указан исчерпывающий перечень основных видов наказания, к которым в качестве дополнительного наказания может быть применено лишение права занимать определенные должности. Уголовным законом не предусмотрено назначение к штрафу такого дополнительного наказания.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что каких - либо нарушений порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не имеется.

Юридическая оценка содеянного Муллиным по ч. 3 ст. 160 УК РФ является правильной.

Назначенное виновному основное наказание в виде штрафа судебная коллегия считает справедливым.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о применении к осужденному дополнительного наказания, суд указал в приговоре о том, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления и его совершения с использованием служебного положения, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, Муллина следует лишить права занимать должности, связанные с организационно - распорядительными полномочиями в отношении материальных средств.

Такое решение противоречит требованиям действующего уголовного законодательства.

Как правильно указано в кассационном представлении, на основании статьи 44 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является более строгим, чем штраф и соответственно по настоящему уголовному делу не могло было быть применено в качестве дополнительного.

Более того, согласно санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой Муллин признан виновным, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью наряду со штрафом предусмотрено в качестве одного из основных наказаний за вышеуказанное преступление, что в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, независимо от характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного не давало суду оснований для его назначения в качестве дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 и п. 4 ч. 1 ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемховского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2012 года в отношении Муллина С. Л. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о применении к осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать на государственной службе должности, связанные с организационно - распорядительными полномочиями в отношении материальных средств, сроком на один год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председатель судебного состава 3 окружного военного суда

-