Постановление 3-го окружного военного суда от 23 мая 2012 г.

Постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья 3 окружного военного суда Раков А.В., при секретаре Тарасовой И.Н., в судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по жалобе лица, привлеченного к ответственности, на постановление судьи Черемховского гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 года, которым военнослужащий войсковой части - старший лейтенант

Кудинов А. А., -

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела и постановлению судьи, - в 16-м часу, по - в -, Кудинов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление автомобилем марки " -" с регистрационным знаком " -".

В жалобе Кудинов, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Так, ссылаясь на положения КоАП РФ, Кудинов утверждает, что судья должным образом не установил, всесторонне не исследовал все обстоятельства по делу и принял решение, не основанное на законе.

Также Кудинов отмечает, что врученный ему на месте после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажный носитель какой-либо информации не содержит, поэтому достоверно установить правильность проведения такого освидетельствования и показаний использовавшегося технического средства измерения выдыхаемого им воздуха, на основании которых у него было установлено состояние опьянения, по его мнению, невозможно.

Кроме того, автор жалобы указывает на то, что, после изъятия у него водительского удостоверения, временное разрешение на право управления транспортными средствами сотрудниками ГИБДД необоснованно ему выдано не было.

Рассмотрев материалы дела, и, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения правильного по существу постановления судьи Черемховского гарнизонного военного суда не имеется.

Настоящее дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Решение судьи основано на всестороннем и объективном исследовании всех фактических и юридически значимых для дела обстоятельств, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка.

Вина Кудинова в управлении автомобилем в состоянии опьянения установлена приведенными в постановлении доказательствами и подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом и видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в установленном порядке с использованием надлежащего технического средства измерения, бумажным носителем с записью его результатов, а также письменными объяснениями присутствовавших понятых и рапортом сотрудника ГИБДД Янкина А.А.

Причем, после ознакомления на месте, Кудинов согласился с актом своего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью его результатов, о чем произвел в них собственноручную запись.

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что, вопреки доводам жалобы, процедура проведения освидетельствования Кудинова на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов соответствует Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и положениям ст. 27.12 КоАП РФ.

Сам же факт управления Кудиновым автомобилем при указанных обстоятельствах в жалобе не оспаривается.

То, что в обозначенное время Кудинов в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем, подтвердил в судебном заседании свидетель Марышев Е.С. - сотрудник ДПС, применявший меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку оснований не доверять этим свидетельским показаниям не имеется, судья обоснованно принял их в качестве доказательства и в совокупности с иными положил в основу решения по делу, отвергнув пояснения Кудинова об обратном.

Точно и объективно оценив все доказательства, судья пришел к верному выводу о виновности Кудинова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Юридическая квалификация содеянного Кудиновым по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судьей дана правильно.

Мера назначенного ему административного наказания соответствует тяжести правонарушения, фактическим обстоятельствам дела, личности виновного и является справедливой.

Утверждение Кудинова о том, что сотрудниками ГИБДД после изъятия водительского удостоверения ему необоснованно не было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами, для правовой оценки его действий никакого значения не имеет.

При таких обстоятельствах доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными и правильность оспариваемого постановления судьи под сомнение не ставят.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черемховского гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 года, которым военнослужащий войсковой части - старший лейтенант Кудинов А. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к ответственности, - без удовлетворения.

Судья 3 окружного военного суда А.В. Раков