Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда от 11 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

В составе:

председательствующего -

Серебрянского В.И.,

судей -

Литвинова В.С. и

Шалякина А.А.,

при секретаре Соловьеве Д.Ю., рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Еременского С.С. на приговор Мирненского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2012 года, которым военнослужащий военного института ( систем и средств обеспечения) Военно - космической академии им. А.Ф. Можайского старший лейтенант

Еременский

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Серебрянского В.И., и мнение начальника отдела военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Чернухи В.М. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам -,

УСТАНОВИЛА:

Еременский признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан С и Е, используя нецензурную лексику, публично оскорбил представителя власти - старшего сержанта полиции Б, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, который правомерно потребовал прекратить нарушение общественного порядка, предъявить удостоверяющие личность документы и проследовать в дежурную часть для оформления протокола об административном нарушении.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в обоснование чего приводит следующие доводы.

В ходе предварительного следствия и в суде он, Еременский, давал признательные показания, помогал следствию, неоднократно приносил извинения потерпевшему, который его простил и не имеет к нему претензий. В судебном заседании потерпевший Богородский заявлял ходатайство о прекращении дела за примирением, однако в этом ему было отказано.

Суд при назначении наказания не учел, что в результате совершения преступления никаких последствий не наступило, до случившегося он характеризовался только положительно, в дальнейшем гарантирует соблюдение законов и будет достойно нести военную службу.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Еременского в совершении указанных в приговоре преступных действий являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку. Не оспаривается вина в содеянном и самим осужденным.

Противоправные действия Еременского по ст. 319 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции обоснованно и в достаточной степени учтены как данные о его личности, так и смягчающие наказание обстоятельства.

Так, судом прямо указано в приговоре о том, что Еременский в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно.

Именно с учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, при оценке которого суд правильно исходил из объекта посягательства, формы вины, категории преступления, конкретных обстоятельств содеянного, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, в приговоре сделан вывод о том, что Еременскому возможно назначить наказание в виде штрафа, то есть наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

Такой вывод окружной военный суд находит правильным.

Что касается размера наказания, то его нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется. Аналогичное ходатайство было рассмотрено в ходе судебного разбирательства и принятое по нему решение следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мирненского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2012 года в отношении Еременского оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председатель судебного состава 3 окружного военного суда

-