Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 15 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей: Ракова А.В. и Пересады А.Н., при секретаре Соловьёве Д.Ю., с участием начальника отдела военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Чернухи В.М., рассмотрела апелляционную жалобу заявителя на решение Мирненского гарнизонного военного суда от 19 марта 2012 года, согласно которому прапорщику запаса Изместьеву Д. В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части -, связанных с исключением из списков личного состава войсковой части без обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства.

Заслушав доклад судьи Пересады А.Н., выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Изместьев обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом командующего войсками 1 командования Военно - воздушных сил и противовоздушной обороны N 12-ПМ от 12 июня 2011 года он досрочно был уволен с военной службы на основании подп. "а" п.2 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части - от 16 декабря 2011 года N 238 исключен из списков личного состава части с 22 декабря 2011 года. При этом на день исключения из списков личного состава воинской части он не был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания в избранном им постоянном месте жительства в городе Москва, ему было отказано в направлении на повторное медицинское освидетельствование и не возмещены расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно за 2011 год.

Полагая свои права нарушенными, Изместьев в поданном в суд заявлении просил, обязать командира войсковой части - отменить свой приказ N 238 от 16 декабря 2011 года, восстановив его в списках воинской части до получения жилого помещения по избранному постоянному месту жительства в городе Москва и обеспечив по новую дату исключения из списков личного состава воинской части денежным довольствием.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении его требований полностью отказал.

Выражая несогласие с таким судебным постановлением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование жалобы Изместьев указывает, что судом не учтен факт исключения его из списков личного состава части на основании приказа командира войсковой части 34185 без обеспечения жилым помещением по избранному месту постоянного жительства после увольнения с военной службы.

Как указывает автор жалобы, что оставаясь проживать с семьей в служебном жилом помещении, которое дается военнослужащему только на время прохождения военной службы, после увольнения, является нарушением ЖК РФ.

По утверждению автора жалобы, вынесенное решение противоречит абз. 2 п.1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", устанавливающему запрет на увольнение без предоставления жилья по избранному месту жительства, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более. Поскольку такого согласия он не давал, его увольнение является незаконным, а сам он подлежит восстановлению на военной службе.

Кроме того автор жалобы отмечает, что суд неправомерно отклонил заявленные им ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой его представителя, а также о привлечении к участию в деле в качестве соответчика отдела N 4 ФГУ "Западрегионжильё".

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Вопреки мнению заявителя, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд объективно установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения, не допущено.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Изместьев зарегистрирован и проживает в служебной двухкомнатной квартире, общей площадью 42, 1 кв.м., расположенной по адресу: -, которая соответствует установленным в регионе учетным нормам. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что заявитель на момент исключения из списков части был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному месту постоянного жительства, в суд не представлено.

Кроме того в ходе беседы, проведенной 24 марта 2011 года с заявителем на предмет его увольнения с военной службы, последний дал согласие, отказавшись от иных воинских должностей, просил командование дать ему возможность приобрести право на пенсию.

Проанализировав материалы дела, а также требования действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований заявителя, поскольку командиром войсковой части - каких-либо действий, повлекших нарушение прав заявителя при его исключении из списков личного состава части, не допущено.

Довод автора жалобы о том, что суд неправомерно отклонил заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой его представителя, является несостоятельным.

Как видно из материалов дела, назначенное на 15 марта 2012 года судебное заседание было отложено до 15 часов 19 марта 2012 года по ходатайству самого заявителя. При этом, каких-либо намерений воспользоваться правом на защиту своих интересов в суде через представителя Шишкина С.В. он не высказывал. В последующем, он заранее (16 марта 2012 года) зная о том, что Шишкин С.В. лишен практической возможности прибыть в суд (19 марта 2012 года), заключил с ним соглашение на представление своих интересов в суде.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Изместьеву в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку такие действия заявителя свидетельствуют о злоупотреблении им своими правами и намеренном затягивании разбирательства дела.

Что же касается утверждения автора жалобы о том, что суд неправомерно отказал ему в заявленном ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве соответчика отдела N 4 ФГУ "Западрегионжильё",то оно является надуманным, поскольку протоколами судебных заседаний, замечания на которые заявителем не подавались, не подтверждается.

При таких обстоятельствах иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирненского гарнизонного военного суда от 19 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления прапорщику запаса Изместьеву Д. В. об оспаривании действий командира войсковой части -, связанных с исключением из списков личного состава войсковой части без обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Изместьева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий