Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда от 29 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

в составе: председательствующего Серебрянского В.И.,

судей Пересады А.Н.

Литвинова В.С.,

при секретаре Соловьеве Д.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН подполковника юстиции Чугаева А.Ю., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лосевой Е.А., поданной в интересах осужденного Новикова А.С. на приговор Знаменского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2011 года, согласно которому военнослужащий войсковой части капитан

Новиков,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ к ограничению по военной службе сроком на 3 (три) месяца с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Заслушав доклад судьи Литвинова В.С. и мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН подполковника юстиции Чугаева А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Новиков судом признан виновным в оскорблении начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы.

По приговору это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Новиков, исполняя обязанности офицера по контролю за соблюдением элементов распорядка дня школы сержантов войсковой части, в ходе проведения утренней физической зарядки возле входа в казарменное помещение роты техников, будучи недовольным тем, что подчиненный ему военнослужащий по контракту из числа курсантов рядовой А из-за физического недомогания отстал от подразделения, действуя умышленно, публично оскорбил последнего.

Так, он, удерживая потерпевшего ладонью за шею, в неприличной и нецензурной форме отрицательно охарактеризовал его личность, а затем накинул на шею А нагрудный тряпичный номер, после чего стал притягивать его к себе за лямки номера.

Данными противоправными действиями подсудимый унизил честь и достоинство подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просит приговор в отношении его доверителя отменить, переквалифицировать действия Новикова на ст. 130 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", прекратив уголовное преследование.

В ее обоснование она указывает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими вменено иному лицу, а не ее подзащитному. Из этого утверждения делается вывод о том, что если Новикову не вменялось нарушение уставных правил и положений, то он не может быть осужден за воинское преступление.

Кроме того, судом не дана оценка показаниям свидетеля Т, который показал, что Новиков А.С. не являлся командиром роты для рядового Амелина С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда находит приговор в отношении Новикова законным и обоснованным.

Выводы суда о его виновности в совершении вышеуказанного преступления основаны на достоверных доказательствах, которые подробно приведены и оценены в приговоре.

Виновность Новикова в содеянном, кроме личного признания своей вины, подтверждена показаниями потерпевшего А, свидетелей -, из которых следует, что по окончании утренней физической зарядки около входа в казарменное помещение роты техников школы сержантов капитан Новиков, заметивший, что А не смог закончить физическую зарядку в составе подразделения, выражая свое недовольство, схватил его ладонью левой руки за шею, подвел к себе и сказал, что он похож на человеческий скелет. Далее Новиков, используя нецензурную речь, отождествил его с представителем нетрадиционной сексуальной ориентации, накинул ему на шею нагрудный тряпичный номер и, притянув его к себе, удерживал около 15 секунд, не причинив физической боли и телесных повреждений.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании протоколами следственных экспериментов, проведенных раздельно с каждым из них и другими материалами уголовного дела.

Каких-либо данных о возможности оговора осужденного потерпевшим и свидетелями и том, что судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено с обвинительным уклоном, с нарушением права Новикова на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод, проверкой материалов уголовного дела не выявлено.

Вопреки приведенным стороной защиты доводам, в ходе судебного следствия вопрос о технической ошибке, допущенной при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении был подробно исследован, при этом достоверно установлено, что фамилия иного лица в этих документах упоминается один раз, и они составлены именно в отношении капитана Новикова А. С..

Указание в жалобе на то, что судом не дана оценка показаниям свидетеля Т, показавшего, что Новиков А.С. не являлся командиром роты для рядового А, на квалификацию содеянного осужденным не влияет, поскольку он являлся для потерпевшего начальником по воинскому званию.

Юридическая квалификация содеянного Новиковым по ч. 2 ст. 336 УК является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности. Суд учёл, о чём указал в приговоре, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном искренне раскаивается, по службе характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, его супруга находится беременна.

Как по виду, так и по размеру назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Знаменского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2011 года в отношении Новикова оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лосевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

-