Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда от 27 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

в составе: председательствующего Серебрянского В.И.,

судей Шалякина А.А. и Литвинова В.С.

при секретаре Дождиковой С.А., с участием старшего помощника военного прокурора военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Чернухи В.М. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Вайгичева А.В. по кассационной жалобе адвоката Белозора О.Н. на приговор 61 гарнизонного военного суда от 22 марта 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части рядовой

Вайгичев

,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Литвинова В.С., а также мнение старшего помощника военного прокурора военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Чернухи В.М., полагавшего приговор оставить без изменения, 3 окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Судом первой инстанции Вайгичев признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, с применением физического насилия.

Преступление совершено при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.

В результате этих действий Вайгичев унизил честь и достоинство Е и причинил ему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа, кровоподтёк и ссадина в области спинки носа, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Белозор О.Н., не оспаривая фактических обстоятельств совершения Вайгичевым противоправных действий, установленных судом первой инстанции, правильности квалификации его общественно опасного деяния, а также соблюдения судом норм уголовно-процессуального закона высказывает мнение о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд в недостаточной степени принял во внимание чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, положительные характеристики, а также то, что Вайгичев возместил ущерб, причиненный госпиталю и компенсировал моральный ущерб потерпевшему, отсутствие тяжких последствий от его преступных действий.

Не в полной мере учтена и позиция потерпевшего Е, просившего о снисхождении к Вайгичеву.

Кроме того, в жалобе содержится утверждение о том, суд ошибочно не принял во внимание, что на применение насилия осужденного спровоцировал потерпевший, отказавшись исполнять указание дежурного по столовой вынести мусор.

В связи с изложенным автор жалобы просит изменить приговор и назначить осужденному условную меру наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Вайгичева в совершении преступления, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и защитником не оспаривается.

Юридическая оценка его действий по ч. 1 ст. 335 УК РФ является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

При назначении Вайгичеву наказания суд, как следует из приговора, учел все фактические обстоятельства совершенного им преступлений, данные о личности виновного и общественную опасность содеянного.

Вопреки утверждению автора жалобы, судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены положительные характеристики виновного, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, добровольное возмещение госпиталю материального ущерба, понесенного им в связи с лечением Е, а также добровольное возмещение потерпевшему морального вреда и просьбу последнего о снисхождении к осужденному.

Именно указанные обстоятельства в своей совокупности позволили суду назначить Вайгичеву содержание в дисциплинарной воинской части - самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, срок которого близок к минимальному.

Назначенное Вайгичеву наказание является справедливым как по виду, так и по сроку, в том числе и с учетом тех обстоятельств, на которые ссылается его защитник, в силу чего оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор 61 гарнизонного военного суда от 22 марта 2012 года, в отношении Вайгичева оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Белозора О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.С. -в