Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 20 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда

в составе: председательствующего - Моши А.М., судей: Ушаковой М.В. и Светлова А.Г., при секретаре Иванове И.О., рассмотрела частную жалобу начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ на определение Мирненского гарнизонного военного суда от 30 марта 2012 года об отказе в разъяснении решения того же суда от 6 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Светлова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Мирненского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2011 года на начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ (далее - должностное лицо) была возложена обязанность заключить с подполковником Саидовым З.П. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: -.

Указанное должностное лицо обратилось в военный суд с заявлением, в котором просило разъяснить порядок исполнения упомянутого решения, полагая, что заключение с Саидовым договора социального найма распределенного жилого помещения, площадь которого превышает нормы предоставления, возможно лишь при компенсации им затрат федерального бюджета в порядке, предусмотренном приложением к приказу Минобороны РФ от 22 августа 2011 года N1450дсп.

Суд, постановивший решение, в его разъяснении отказал.

Выражая несогласие с определением об отказе в разъяснении решения, должностное лицо подало частную жалобу, в которой просит данное определение отменить и обязать Мирненский гарнизонный военный суд разъяснить решение.

В обоснование этой просьбы автор жалобы повторяет ранее изложенные в заявлении о разъяснении судебного решения доводы, согласно которым суд при разрешении дела не учел, что жилое помещение Саидову распределено с превышением норм предоставления, установленных ст.15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", и заключение договора социального найма относительно него возможно только после компенсации Саидовым затрат федерального бюджета в порядке, определенном приложением к приказу Минобороны РФ от 22 августа 2011 года N1450дсп, положения которого при разрешении спора также остались без внимания.

Иное исполнение судебного решения, по мнению должностного лица, причинит материальный ущерб государству.

Также в жалобе утверждается, что должностное лицо было лишено в установленном порядке обжаловать судебное решение, в разъяснении которого отказано.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу статей 202 и 433 ГПК РФ разъяснение судебного решения, в том числе - способа и порядка его исполнения, допускается без изменения его содержания, при наличии в судебном акте каких-либо неясностей.

Вступившее в законную силу и подлежащее в силу требований ч.2 ст.13 ГПК РФ неукоснительному исполнению решение Мирненского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2011 года, как правильно указано в обжалуемом определении, неясностей не содержит. Способ его исполнения должностным лицом также однозначно определен и состоит в заключении с Саидовым договора социального найма на конкретное жилое помещение без компенсации им каких-либо затрат.

В то же время должностное лицо, настаивая на разъяснении судебного решения, по сути, выражает несогласие с ним и просит изменить его содержание, что в порядке разъяснения решения недопустимо. Не устраняются в таком порядке и препятствия к обжалованию судебного акта, о наличии которых упоминается в частной жалобе.

Более того, ссылки автора жалобы на игнорирование судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу ряда нормативно-правовых актов в рамках разрешенного судом вопроса, касающегося разъяснения решения суда, недопустимы и повлечь отмену обжалуемого определения не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирненского гарнизонного военного суда от 30 марта 2012 года об отказе в разъяснении решения того же суда от -, оставить без изменения, а частную жалобу начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий