Постановление 3-го окружного военного суда от 08 февраля 2012 г.

Постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья 3 окружного военного суда Светлов А.Г., при секретаре Шаманаеве А.В., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление судьи 94 гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 95285 капитан

Китач А. Ю., -

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

- в 04 часа 55 минут Китач, управляя автомобилем - (государственный регистрационный знак Х760ВР197), следовал по - в направлении Красной площади, был остановлен инспектором ДПС и, будучи направленным на освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении отказался от его проведения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Китач просит отменить постановление о назначении ему административного наказания и направить дело на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, он был вправе в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказаться от прохождения освидетельствования, то есть не свидетельствовать против себя самого.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения правильного по существу постановления судьи.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

По делу достоверно установлено, что Китач, направленный при наличии законных оснований и с соблюдением установленного порядка на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в процессе освидетельствования отказался повторно выдохнуть в алкометр.

Данные обстоятельства не оспариваются в жалобе и подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д.1), отстранении от управления транспортным средством (л.д.2) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актами освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3, 5-6), письменными объяснениями понятых (л.д.7,8) и рапортом инспектора ДПС (л.д.10).

При таких обстоятельствах следует признать, что Китач привлечен к административной ответственности обосновано.

Административное наказание Китачу назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Что касается утверждения автора жалобы об отсутствии у него обязанности проходить освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ст.51 Конституции РФ, то они основаны на ошибочном толковании данной конституционной правовой нормы.

Согласно ч.1 ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В то же время, исполнение водителем законно возложенной обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью обеспечения безопасности дорожного движения не является формой такого свидетельства и Конституции РФ не противоречит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи 94 гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года о назначении административного наказания Китачу А. Ю. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья 3 окружного военного суда А.Г. Светлов