Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 15 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего Массина А.И. и судей - Ракова А.В. и Пересады А.Н., при секретаре - Соловьеве Д.Ю., с участием начальника отдела военной прокуратуры ракетных войск полковника юстиции Чернухи В.М., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе должностного лица на решение 40-го гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года о частичном удовлетворении заявления ефрейтора запаса Старовойтовой Н. В. об оспаривании действий командира войсковой части -, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения положенными видами довольствия.

Заслушав доклад судьи Массина А.И. и заключение прокурора, полагавшего необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Ефрейтор запаса Старовойтова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части -, в котором просила признать приказ этого должностного лица N 2 от 10 января 2012 года о своем увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием незаконным, отменить его, восстановить в списках личного состава и обеспечить всеми положенными видами довольствия, после чего вновь исключить из списков личного состава.

Кроме того, она просила признать незаконными действия командира части, связанные с направлением проекта приказа о своем увольнении Министру обороны РФ и обратить решение к немедленному исполнению.

Суд требования заявителя удовлетворил частично. Должностное лицо было обязано отменить параграф 3 своего приказа N 2 от 10 января 2012 года об увольнении Саровойтовой с военной службы и исключением ее из списков личного состава с 15 января этого же года.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не соглашаясь с таким решением, командир войсковой части - подал апелляционную жалобу, в обоснование которой приводятся следующие доводы.

Хотя Старовойтова и была уволена с военной службы, а так же исключена из списков личного состава без обеспечения денежным довольствием и выходным пособием, однако вины должностного лица в этом нет, поскольку денежные выплаты осуществляет не он, а ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" через финансовую службу войсковой части -.

Является ошибочным и вывод суда о том, что он был неправомочен издавать оспариваемы приказ, поскольку приказ Министра обороны РФ N 1818 от 5 октября 2011 года, которым право увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава военнослужащих по контракту принадлежит исключительно Министру обороны, до него своевременно доведен не был и к тому же, он не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ.

Как утверждает автор жалобы в ее заключение, он действовал правомерно, в соответствии с законами и предоставленными ему полномочиями, а поэтому решение следует отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований Старовойтовой.

Рассмотрев материалы дела в объеме апелляционной жалобы и обсудив приведенные в ней доводы, окружной военный суд оснований для ее удовлетворения не находит.

По делу бесспорно установлено, и это не отрицается должностным лицом, что на момент исключения Старовойтовой из списков личного состава войсковой части - (т.е. на 15 января 2012 года) ей не было выплачено денежное довольствие за январь этого же года и единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 44286 рублей 79 копеек. Эта сумма не была выплачена заявителю и на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии с п. 16 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Действия командира части, уволившего и исключившего заявителя из списков личного состава части этим требованиям не соответствовали, а поэтому суд принял правильное решение об отмене оспариваемого приказа.

Пари таких обстоятельствах ссылка автора жалобы на то, что он не был осведомлен о приказе Министра обороны РФ от 5 октября 2011 года, который, к тому же, не пришел государственную регистрацию, является не состоятельной и опорочить судебное решение не может.

Что же касается утверждения должностного лица о том, что обязанность по обеспечению заявителя денежным довольствием возлагалась не на него, а на другие органы, то оно ошибочно, поскольку в соответствии со ст. 82 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года N 1495, именно командир части обязан обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.

Не усматривая оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения и руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 40-го гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года о частичном удовлетворении заявления ефрейтора запаса Старовойтовой Н. В. об оспаривании действий командира войсковой части -, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения положенными видами довольствия оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

-

-

Председатель судебного состава 3-го окружного военного суда