Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 19 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего - Массина А.И. и судей Ракова А.В. и Пересады А.Н., при секретаре - Иванове И.О., рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение 26-го гарнизонного военного суда от 1 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления гражданки Навельской И.Б. об отмене судебного приказа 26-го гарнизонного военного суда от 20 октября 2011 года, выданного на взыскание с Навельской И. Б. в пользу Байсыновой А. Д. долга в сумме 4500 рублей по договору займа от -, заключенного в простой письменной форме.

Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Определением 26-го гарнизонного военного суда от 1 февраля 2012 года отказано в удовлетворении зявления гражданки Навельской И.Б. об отмене судебного приказа 26-го гарнизонного военного суда от 20 октября 2011 года, выданного на взыскание с Навельской И. Б. в пользу Байсыновой А. Д. долга в сумме 4500 рублей по договору займа от 2 марта 2011 года, заключенного в простой письменной форме.

Не соглашаясь с определением, Навельская подала частную жалобу, в которой просит оспариваемое определение, как и судебный приказ от 20 октября 2011 года, отменить.

В обоснование жалобы указывается, что она, Навельская, была введна в заблуждение работниками канцелярии суда относительно порядка и срока обжалования судебного приказа от 20 октября 2011 года, расписок по поводу займа денежных средств у Байсыновой она не давала и просит разобраться в их подлинности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2011 года гарнизонным военным судом был выдан судебный приказ на взыскание с Навельской И. Б. в пользу Байсыновой А. Д. долга в сумме 4500 рублей по договору займа от 2 марта 2011 года, заключенного в простой письменной форме.

Вынося приказ, суд исходил из расписки Навельской в получении денег от Байсыновой в долг.

Копия этого приказа была вручена должнице 24 октября 2011 года (л.д. 10), однако возражения на него ею поданы не были. При этом в тексте приказа прямо указано, что на него могут быть поданы возражения в течение 10 суток со дня получения его копии.

При таких обстоятельствах ссылки автора жалобы на свою неосведомленность относительно порядка подачи возражений на судебный приказ и то, что она якобы была введна в заблуждение работниками канцелярии суда относительно отзыва Байсыновой своего заявления о выдаче судебного приказа являются несостоятельными, а последнее обстоятельство, к тому же, какими-либо данными не подтверждено.

Согласно имеющемуся в деле заявлению Навельской об отмене судебного приказа, оно было подано только 30 января 2012 года, т.е. со значительным пропуском предусмотренного ст. 128 ГПК РФ срока на подачу возражений. При этом вопрос о восстановлении этого срока ею не ставился.

Таким образом, судебный приказ от 20 октября 2011 года на момент подачи должником заявления вступил в законную силу. В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного содержащееся в частной жалобе утверждение о том, что она, Навельская, каких-либо расписок о займе денег у Байсыновой не давала является несостоятельным и повлиять на существо оспариваемого судебного постановления не может.

Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение 26-го гарнизонного военного суда от 1 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления гражданки Навельской И.Б. об отмене судебного приказа 26-го гарнизонного военного суда от 20 октября 2011 года, выданного на взыскание с Навельской И. Б. в пользу Байсыновой А. Д. долга в сумме 4500 рублей по договору займа от 2 марта 2011 года, заключенного в простой письменной форме, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председатель судебного состава 3-го окружного военного суда

-