Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего - Массина А.И. и судей Ракова А.В. и Пересады А.Н., при секретаре - Иванове И.О., рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение 26-го гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года об удовлетворении заявления капитана запаса Зубова Ю. А. о восстановлении ему процессуального срока на обжалование в порядке надзора кассационного определения 3-го окружного военного суда от 25 августа 2010 года и решения 26-го гарнизонного военного суда от -, вынесенных по заявлению Зубова Ю. А. об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части 11284, связанных с увольнением с военной службы.
Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Определением 26-го гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года удовлетворено заявление капитана запаса Зубова Ю. А. о восстановлении ему процессуального срока на обжалование в порядке надзора кассационного определения 3-го окружного военного суда от 25 августа 2010 года и решения 26-го гарнизонного военного суда от 22 июня 2010 года, вынесенных по заявлению Зубова Ю. А. об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части 11284, связанных с увольнением с военной службы.
Не соглашаясь с определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит внести в определения уточнения, касающиеся того, когда именно у него начинается и когда истекает срок на обжалование в порядке надзора оспариваемых судебных постановлений.
Существо определения автором жалобы не оспаривается.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи Верховного суда РФ от 23 января 2012 года N 209-В11-16 Зубову отказано в передаче его надзорной жалобы на судебные постановления судов первой и второй инстанций, принятые по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части 11284, связанных с увольнением с военной службы.
Полагая, что срок на последующее обжалование судебных постановлений Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю им пропущен, Зубов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы. Это заявление судом удовлетворено.
При этом суд проанализировал периоды подачи заявителем надзорных жалоб и сроки их рассмотрения в судах надзорной инстанции, на основании чего и пришел к выводу о необходимости восстановления процессуального срока на последующее обжалование судебных постановлений.
Что же касается содержащейся в апелляционной жалобе просьбы внести в оспариваемое определение суда первой инстанции от 21 февраля с.г. коррективы, указав даты начала и окончания срока на надзорное обжалование, то она удовлетворению не подлежит, поскольку суд рассмотрел заявление Зубова в пределах его требований и при этом он требований, связанных с определением дат начала и окончания срока надзорного обжалования не заявлял.
К тому же это требование, содержащееся в апелляционной жалобе, фактически носит характер разъяснения судебного постановления, что в соответствии со ст. 328 ГПК РФ в полномочия суда апелляционной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение 26-го гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года об удовлетворении заявления капитана запаса Зубова Ю. А. о восстановлении ему процессуального срока на обжалование в порядке надзора кассационного определения 3-го окружного военного суда от 25 августа 2010 года и решения 26-го гарнизонного военного суда от 22 июня 2010 года, вынесенных по заявлению Зубова Ю. А. об оспаривании действий командующего Космическими войсками и командира войсковой части 11284, связанных с увольнением с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
-
-
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.