Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 мая 2012 г. по делу N 2-698/12

Фрунзенский районный суд гор.Владимира

в составе:

председательствующего судьи: Знайко Н.В.

при секретаре: Фирсовой В.А.

с участием представителя истца: Филатова В.Н.

( по доверенности от 28.02.2012 г. сроком на один год)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское

дело по иску Бушевой Е.М. к Растоскуевой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бушева Е.М. обратилась в суд с иском к Растоскуевой Т.Ю. о снятии ее с регистрационного учета по адресу: ... как утратившую право пользования жилой площадью. В обоснование исковых требований указала, что она является инвалидом первой группы, в связи с чем, нуждается в постоянном уходе. По просьбе ответчика прописала ее в свою квартиру для осуществления помощи и ухода за ней. После регистрации по данному адресу, ответчик стала эпизодически появляться в квартире, а в последние годы вообще исчезла и не появляется около ... лет. Деньги за коммунальные услуги не отдает, оформить документы по уходу за ней, как за инвалидом первой группы Растоскуева Т.Ю. отказалась. Общее хозяйство с ответчиком не ведет. Просит снять с регистрационного учета Растоскуеву Т.Ю., как утратившую право на жилплощадь.

Впоследствии, ... от истца поступило в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором Бушева Е.М. просит признать Растоскуеву Т.Ю., утратившей право на жилую площадь по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Растоскуева Т.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания по ее последнему известному месту жительства в Российской Федерации извещена надлежащим образом. Судом в адрес Растоскуевой Т.Ю. по месту ее регистрации, а также по месту фактического проживания направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Установить в настоящее время место нахождения Растоскуевой Т.Ю. не предоставляется возможным.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ

собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ... является кооперативной, членом ... с Дата года является Бушева Е.М.

Согласно справки ... от Дата указанная квартира принадлежит Бушевой Е.М. по праву собственности. Паевые взносы выплачены полностью, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. ... " является правопреемником ...

Из справки Дата председателя ... Е.М. усматривается, что в ... кроме Бушевой Е.М. постоянно зарегистрирована Растоскуева Т.Ю., которая приходится ей внучкой.

Установлено, что около ... лет, фактически с момента регистрации и по настоящее время Растоскуева Т.Ю. в квартире истца не проживает. Регистрация по месту жительства истцом была произведена с целью осуществления за ней ухода, оказания помощи. Однако никакого ухода со стороны ответчика за Бушевой Е.М. не было, поскольку почти сразу после регистрации Растоскуева Т.Ю. из квартиры выехала по другому месту жительства, ее вещей в квартире истца нет, за коммунальные услуги Растоскуева Т.Ю. не платит.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... , пояснившая, что Бушева Е.М. проживает в данной кооперативной квартире давно, строила квартиру она одна. Лет восемь назад Бушева Е.М. зарегистрировала в своей квартире внучку- Растоскуеву Т.Ю., но она вместе с ней никогда не проживала, не ухаживала за ней и не навещает бабушку уже длительное время. Коммунальные услуги оплачивает Бушева Е.М. из своей пенсии. С августа 2011 года за Бушевой Е.М. ухаживает социальный работник., поскольку в настоящее время, после перелома тазобедренного сустава, Бушева Е.М. не ходит.

Кроме того, из письменных пояснений ... также следует, что Растоскуева Т.Ю. была зарегистрирована к бабушке Бушевой Е.М. лет ... назад. Первое время он видел ее в квартире, а затем Растоскуева Т.Ю. исчезла и длительное время в квартире не появляется, за коммунальные услуги не оплачивает, за бабушкой не ухаживает. В настоящее время уход за Бушевой Е.М. осуществляет социальный работник.

Установлено, что каких-либо договорных обязательств ( соглашений ) между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилой площадью не существует, членом семьи ответчик истцу не приходится, поскольку зарегистрирована была на жилой площади, находящейся в собственности истца, с целью ухода за Бушевой Е.М., оказания ей помощи.

Таким образом, в вышеуказанном жилом помещении ответчик длительное время ( ... ) не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведёт, оплату за жилье не вносит, членом семьи собственника не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Растоскуева Т.Ю. не является членом семьи собственника и принимая во внимание отсутствие оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушевой Е.М. -удовлетворить.

Признать Растоскуеву Е.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Растоскуевой Т.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ... Н.В.Знайко

...