Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 июня 2012 г. по делу N 2-1206/12

Фрунзенский районный суд г. Владимира

в составе:

председательствующего судьи: Знайко Н.В.,

при секретаре: Фирсовой В.А.,

с участием

представителя истца: Кузьмина А.В.,

(по доверенности ... )

ответчиков: Егоровой З.Ю.,

Лушниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Егорова Ю.В. к Егоровой Ю.В., Араповой Ю.В., Лушниковой Ю.В. об установлении долевой собственности на общее имущество,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ю.В. обратился в суд с иском к Егоровой З.Ю., Араповой И.Ю., Лушниковой С.Ю. об установлении долевой собственности на общее имущество.

В обоснование иска указал, что ... года в соответствии с законом РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" заключен договор о приватизации N ... Ему и членам его семьи: Егоровой З.Ю., Араповой (Егоровой) И.Ю., Лушниковой (Егоровой) С.Ю. передана в собственность квартира по адресу: ... , общей площадью ... кв.м. Квартира на сегодняшний день находится в общей (совместной) собственности. Им в адрес собственников направлялись письма с просьбой подписать соглашение об установлении долевой собственности на квартиру по ... доли каждому, что соответствует требованиям ст. 254 ГК РФ. Ответы на его письма от Лушниковой С.Ю. и Егоровой З.Ю. получены не были. Арапова И.Ю. не возражала против установления долевой собственности. Соглашение между собственниками не достигнуто. Не установление долевой собственности на общее имущество ограничивает его права, как собственника имущества, в связи с чем, просит установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ... признать за ним право собственности на ... доли квартиры ... , а также за Егоровой З.Ю., Араповой И.Ю., Лушниковой С.Ю. признать право собственности на ... доли за каждым на квартиру ...

В судебном заседании представитель истца Егорова Ю.В. - Кузьмин А.В. (по доверенности) исковые требования поддержал.

Ответчик Егорова З.Ю. исковые требования признала, пояснив, что совместно с Лушниковой С.Ю., Араповой И.Ю., Егоровым Ю.В. участвовала в приватизации спорной квартиры. В настоящее время она одна проживает в квартире и оплачивает все коммунальные услуги. Согласна, что доля собственности в спорной квартире должна составлять по ... доли на каждого.

Ответчик Лушникова С.Ю. также исковые требования истца признала, подтвердив, что участвовала в приватизации спорной квартиры совместно с Араповой И.Ю., Егоровой З.Ю. и Егоровым Ю.В. Полагает, что доля собственности в спорной квартире должна составлять по ... доли на каждого.

Ответчик Арапова И.Ю. извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ... года между ... с одной стороны и Егоровым Ю.В., Егоровой З.Ю., Егоровой (Араповой) И.Ю., Егоровой (Лушниковой) С.Ю. был заключен договор передачи в собственность безвозмездно ( договор приватизации) квартиры, расположенной ... , общей площадью ... кв. м., что подтверждается договором N ... от ... года (л.д. ... ).

Указанный договор приватизации был в установленном порядке зарегистрирован во ...

Согласно сведениям ... по состоянию на ... года квартира ... принадлежит по праву совместной собственности Егорову Ю.В., Егоровой Ю.В., Егоровой Ю.В. и Егоровой Ю.В ... В настоящее время в связи с замужеством Егорова Ю.В. сменила фамилию на Арапову, а Егорова Ю.В. на Лушникову.

Из пояснений сторон установлено, что участники совместной собственности вышеуказанной квартиры в досудебном порядке не достигли соглашения об установлении долевой собственности на общее имущество.

Таким образом, исходя из требований статьи 245 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание признание ответчиками иска, то обстоятельство, что сторонами указанная квартира получена в собственность в порядке безвозмездного договора приватизации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Егорова Ю.В. и считает законным и обоснованным установить долевую собственность на квартиру по адресу : ... признав доли участников совместной собственности равными- по ... доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым.

Учитывая изложенное, право совместной собственности на квартиру ... подлежит прекращению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Ю.В. - удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ... :

- признать за Егоровым Ю.В. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

- признать за Егоровой Ю.В. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ,

- признать за Араповой Ю.В. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ,

- признать за Лушниковой ... право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Право совместной собственности за Егоровым Ю.В., Егоровой Ю.В., Араповой ( Егоровой) Ю.В. и Лушниковой ( Егоровой) Ю.В. на квартиру ... - прекратить.

Взыскать с Егоровой З.Ю., Араповой И.Ю., Лушниковой С.Ю. в возврат госпошлины в пользу Егорова Ю.В. - ...

Решение в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Знайко

Верно.

Судья Н.В. Знайко

Секретарь В.А. Фирсова