Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-2405-11

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Аняновой О. П.,

при секретаре Черновой А. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года

апелляционную жалобу ЗАО "Птицефабрика "Белянская"

на решение Шебекинского районного суда от 11 мая 2012 года

по делу по иску Репниковой Н. А. к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика "Белянская" о взыскании недополученной пенсии, индексации суммы и взыскании понесенных судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения Репниковой Н. А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино Мишневой О.В., полагавшейся на усмотрение суда, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Птицефабрика Белянская" является страхователем работника Репниковой Н.А., которой с 01.07.2002г. назначена трудовая пенсия по старости.

Вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда от 15.11.2002г. признаны неправомерными действия ЗАО "Птицефабрика Белянская" по невыдаче Репниковой Н.А. справки о ее заработке за период с марта по декабрь 2000г. с учетом выплаченной ей по решению суда недоплаты заработной платы. На ЗАО "Птицефабрика Белянская" возложена обязанность выдать Репниковой Н.А. справку о заработке за период с марта по декабрь 2000г. включив в сумму заработка все полученные ею суммы заработной платы: как по лицевым счетам по заработной плате, так и полученные по исполнительному листу в соответствии с решением Шебекинского районного суда от 04.09.2001г. сумму *** руб.

17.02.2003г. ЗАО "Птицефабрика Белянская" выдана Репниковой Н.А. справка о ее заработной плате с учетом сумм, присужденных по решению суда. 09.12.2008г. истица обращалась к директору ЗАО "Птицефабрика Белянская" с заявлением о выдаче корректирующих форм индивидуальных сведений по заработной плате за период с 01.01.1995г. по сентябрь 2004г. с учетом внесения изменений в лицевые счета в соответствии с решениями Шебекинского районного суда от 14.11.2003г., 01.02.1999г. Формы ей выданы не были, изменения в лицевые счета не внесены. Данное бездействие ЗАО "Птицефабрика Белянская" Репниковой Н.А. было обжаловано. Решением Шебекинского районного суда от 20.01.2010г. по делу по иску Репниковой Н.А. к ЗАО "Птицефабрика Белянская" о защите пенсионных прав исковые требования Репниковой Н.А. удовлетворены частично. Признаны незаконными сведения о полученной заработной плате, содержащихся в лицевом счете УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино "формы СЗИ-5" в отношении застрахованного лица Репниковой Н.А. за периоды: июль-декабрь 1999г., март-июль 2000г.; на ЗАО "Птицефабрика Белянская" возложена обязанность представить в текущем налоговом периоде в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведения о фактически выплаченных Репниковой Н.А. суммах заработной платы за период с июля по декабрь 1999г., за март и июль 2000г.; на ЗАО "Птицефабрика Белянская" возложена обязанность выдать Репниковой Н.А. справку о заработной плате с указанием сумм, содержащихся в лицевых счетах по заработной плате и суммы, полученных в соответствии с решениями Шебекинского районного суда от 14.11.2003г. за период с января 1995г. по июль 1996г. - *** руб., от 01.02.1999г. за период с марта 1997г. по сентябрь 1998г. - *** руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.03.2010г. решение Шебекинского районного суда от 20.01.2010г. в части возложения обязанности на ЗАО "Птицефабрика Белянская" выдать Репниковой Н.А. справку о заработной плате с указанием сумм, содержащихся в лицевых счетах по заработной плате и сумм, полученных в соответствии с решениями Шебекинского районного суда от 14.11.2003г. за период с января 1995г. по июль 1996г. - *** руб., от 01.02.1999г. за период с марта 1997г. по сентябрь 1998 г. - *** руб. отменено, производство по делу прекращено. Решение суда в части неудовлетворенных требований Репниковой и взыскании судебных расходов в сумме *** руб. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Шебекинского районного суда от 30.04. 2010 года по вышеуказанному иску Репниковой Н.А. ее требования удовлетворены частично. Признаны незаконными сведения о полученной заработной плате, содержащиеся в лицевом счете УПФР по Шебекинскому району и г. Шебекино "форма СЗИ-5" в отношении застрахованного лица Репниковой Н.А. за период: с марта 1997г. по октябрь 1998г., с августа 2000г. по декабрь 2000г.; на ЗАО "Птицефабрика Белянская" возложена обязанность представить в текущем налоговом периоде в 2010г. в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведения о фактически выплаченных Репниковой Н.А. суммах заработной платы за период с марта 1997г. по октябрь 1998г. в сумме *** руб. *** коп., выплаченных на основании решения Шебекинского районного суда от 01.02.1999г.; на ЗАО "Птицефабрика "Белянская" возложена обязанность представить в текущем налоговом периоде в 2010г. в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведения о выплаченной Репниковой Н.А. на основании решения Шебекинского районного суда от 04.09.2001г. заработной плате за период с 01.08.2000г. по 31.12.2000г. в сумме *** руб. *** коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.06.2010г. решение Шебекинского районного суда от 30.04.2010г. в части признания незаконными сведений о полученной заработной плате, содержащихся в лицевом счете УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино "форма СЗИ-5" в отношении застрахованного лица Репниковой Н.А. за период: с марта 1997г. по октябрь 1998г., возложении обязанности на Общество по предоставлению в текущем налоговом периоде в 2010г. в пенсионный орган сведений о фактически выплаченных истице суммах заработной платы за указанный период в размере *** руб., выплаченных на основании решения Шебекинского районного суда от 01.02.1999г., взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере *** рублей отменено, в указанной части производство по делу прекращено. Решение суда в части возложения на Общество обязанности по предоставлению в текущем налоговом периоде в 2010г. в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведений о выплаченной истице на основании решения Шебекинского районного суда от 04.09.2001г. заработной плате за период с 01.08. по 31.12.2000г. в сумме *** руб. изменено, на ЗАО "Птицефабрика Белянская" возложена обязанность предоставить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино корректирующие сведения "форма СЗИ-5" с указанием конкретных ежемесячных размеров заработной платы, отраженных в справке от 17.02.2003г., выданной ответчиком. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

22.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N 14/22/7022/6/2010 в отношении должника. Предмет исполнения: "обязать ЗАО "Птицефабрика Белянская" представить в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино в текущем налоговом периоде сведения о фактически выплаченных Репниковой Н.А. суммах заработной платы за период с июля по декабрь 1999г., за март и июль 2000г. В ноябре 2011г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Дело инициировано иском Репниковой Н.А., которая с учетом уточненных требований просила взыскать с ЗАО "Птицефабрика Белянская" убытки в виде неполученной пенсии за период с 01.07.2002 г. по 01.11.2011г. в сумме *** руб.; проценты по росту потребительских цен на невыплаченную денежную сумму в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** рублей.

Представитель ответчика Линник А.Л. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино Мишнева О.В. полагалась на усмотрение суда.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Птицефабрика "Белянская" содержится просьба об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которые лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

Согласно материалам дела пенсия истице была назначена с 01.07.2002 года с учетом сведений о полученной заработной плате, содержащихся в лицевом счете УПФР, которые в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обязан предоставлять работодатель.

Факт нарушения работодателем ЗАО "Птицефабрика "Белянская" прав Репниковой Н.А. на обязательное социальное страхование в полном объеме (ст.21 ТК РФ), на получение справки о заработной плате (ст. 62 ТК РФ) подтвержден вступившими в законную силу решениями Шебекинского районного суда от 15.11.2002г., от 20.09.2006г., от 30.04.2010г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.06.2010г.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, работодатель не обеспечил истице возможность предоставить в пенсионный орган документ, подтверждающий все суммы фактически полученного заработка, при наличии которого, размер ее пенсии на момент обращения существенно бы увеличился.

Из представленного пенсионным органом расчета размера пенсии Репниковой, исчисленного в двух вариантах за период с 01.07.2002г. по 01.11.2011г., следует, что после внесения ЗАО "Птицефабрика Белянская" сведений о заработной плате Репниковой Н.А. по решениям судов и по справке от 17.02.2003г., размер ее пенсии существенно увеличился и размер недополученной суммы пенсии за период с 01.07.2002г. по 01.11.2011г. в общей сумме составил *** руб. *** коп., которая ответчиком не оспорена.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что убытки истицы в виде неполученной пенсии были причинены по вине ответчика. Расчет подлежащей взысканию пенсии проверен судом и приведен в мотивировочной части решения.

Разрешая спор, суд также правомерно исходил из того, что суммы недополученной пенсии, подлежащие выплате в период с 01.07.2002 г. по 01.11.2011 г., утратили свою покупательную способность в связи с инфляционными процессами в стране. Наличие таких процессов является общеизвестным фактом и в условиях нестабильности цен индексация недополученных Репниковой сумм пенсии с учетом индексов роста потребительских цен является способом восстановления их покупательской способности, влекущей возмещение причиненных истице убытков в полном объеме.

Судебная коллегия находит правильными расчет суммы индексации недополученной пенсии. Сумма индексации сторонами не оспаривалась. Иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах судом поставлено законное и обоснованное решение, а доводы автора жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328 ч. 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шебекинского районного суда от 11 мая 2012 года по делу по иску Репниковой Н. А. к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика "Белянская" о взыскании недополученной пенсии, индексации суммы и взыскании понесенных судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Птицефабрика "Белянская"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи