Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 33-2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В.,

Тумакова А.А.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 28 июня 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Брянской области на решение Климовского районного суда Брянской области от 02 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Белас Н.В. к МИФНС РФ N1 по Брянской области и ОСБ РФ N5580 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Белас Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти отца, состоит из денежных вкладов в филиале отделения Сберегательного банка РФ N5580 на имя Б.В.М., компенсаций по данным денежным вкладам. Он является наследником имущества умершего Б.В.М ... О пропущенном сроке он узнал от нотариуса, к которому обратился для оформления наследственного имущества. О наличии денежного вклада он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от работников Сбербанка, документа об этом у него не было.

Заявитель Белас Н.В. в суде уточнил исковые требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследственного имущества после смерти отца, так как он узнал о земельном пае в виде условной доли на землях сельскохозяйственного назначения "адрес" общей площадью " ... " га. у отца. Данное свидетельство было им обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ при разборе документов умершего отца.

Решением Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Белас Н.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе и.о. МИФНС РФ N1 по Брянской области Козорез Н.Л. указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно истцом необоснованно заявлены исковые требования к МИФНС РФ N1 по Брянской области, которая является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Представитель ответчика просит изменить решение суда в части признания МИФНС РФ N1 по Брянской области надлежащим ответчиком и принять по делу новое решение, исключив инспекцию из числа ответчиков.

В возражениях на апелляционную жалобу Белас Н.В. указывает, что с решением суда он согласен.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. отсутствовали наследники как по закону, так и по завещанию. Таким образом, имущество умершего после его смерти являлось выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела выморочное имущество, оставшееся после смерти Б.В.М. (земельный участок площадью " ... " га по адресу: "адрес"), должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований должен определяться специальным федеральным законом.

Ранее правом на получение свидетельства о праве на наследство от имени Российской Федерации были уполномочены органы Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ). Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" в редакции от 13.08.1991 предусматривалось, что право государства на наследование подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемым соответствующему налоговому органу.

Указом Президента РФ от 31.12.1991 N 340 было утверждено Положение о Государственной налоговой службе в Российской Федерации в редакции от 22.07.1998 г., которым установлено, что государственные налоговые инспекции по районам, городам без районного деления и районам в городах осуществляют работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству (пп. "к" п. 18).

Указом Президента РФ от 23.12.1998 N 1635 Государственная налоговая служба РФ была преобразована в Министерство по налогам и сборам Российской Федерации. МНС РФ является правопреемником Госналогслужбы и до 2004 г. выполняло функции государства по принятию наследства.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, интересы имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, представляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Следовательно, иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления по Брянской области.

В силу требований главы 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции лишён возможности произвести замену ненадлежащего ответчика в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского районного суда Брянской области от 02 мая 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Белас Н.В. к МИФНС РФ N1 по Брянской области и ОСБ РФ N 5580 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

Председательствующий: В.В. Суяркова

Судьи областного суда: Ю.В.Горбачевская

А.А.Тумаков