Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 33-518-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.

судей Николаевой Т.В. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Альмяшева А.В.

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области к Альмяшеву А.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛА:

Инспекцией ФНС России по г. Ангарску к Альмяшеву А.В. предъявлены исковые требования о взыскании суммы недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере "данные изъяты" рубля и пени "данные изъяты" рубля.

В обоснование указано, что 11 января 2010 года Альмяшеву А.В. было направлено уведомление об оплате налога на земельный участок, находящийся в его собственности. Требование об уплате налога было направлено в адрес налогоплательщика 25 мая 2010 года, которое исполнено не было, что явилось основанием к предъявлению иска.

В судебном заседании представитель ИФНС Саяпина Н.И. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Альмяшев А.В. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Устинова Е.С. иск не признала, ссылалась на то, что в настоящее время право собственности Альмяшева А.В. на земельный участок, по которому взыскивается налог, прекращено, а во время его владения земельным участком налог ответчиком был рассчитан неверно.

Решением суда исковые требования Инспекции удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что требование об уплате налога не соответствует законодательству об уплате налогов и сборов и является незаконным. В дополнительной жалобе представитель ответчика Устинова Е.С., ссылаясь на решение арбитражного суда от 23 ноября 2011 года, указывает, что Альмяшев А.В. собственником земельного участка не являлся.

Налоговой инспекцией направлены возражения на кассационную жалобу, где указано на необоснованность ее доводов.

Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя Альмяшева А.В. Устиновой Е.С., поддержавшей кассационную жалобу и дополнения к ней, представителя ИФНС Саяпиной Н.И., возражавшей против жалобы, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В ходе рассмотрения дела судом тщательно проверены основания вменения Альмяшеву А.В. неуплаченных сумм земельного налога, а также соблюдение налоговым органом требований по оформлению и направлению налогоплательщику письменного извещения об уплате налога. Каких-либо нарушений налогового законодательства в действиях ИФНС не выявлено.

Судом установлено, что с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года в собственности ответчика находился земельный участок по адресу "Адрес" с кадастровым номером "Номер обезличен" и в соответствии с п. 1 ст. 388 он являлся плетельщиком земельного налога. Сумма, неуплаченного Альмяшевым А.В. земельного налога за 2009 год составляет "данные изъяты" рубля. Расчет суммы налога судом проверен и ответчиком не оспорен.

При этом суд обоснованно отклонил довод представителя об отсутствии у Альмяшева А.В. обязанности по уплате налога за 2009 год на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2011 года по делу N А19-4310/11, поскольку этим решением вопрос о праве собственности ответчика, возникшей из договора купли-продажи от 17 июня 2006 года, не разрешался. Напротив, судом подтвержден факт того, что Альмяшев А.В. с мая 2009 года по февраль 2011 года являлся собственником земельного участка.

Не может быть принята во внимание и ссылка в дополнительной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2011 года по делу N А19-15365/2011, поскольку этот судебный акт вынесен после принятия оспариваемого решения, и не мог быть учтен судом первой инстанции. На момент кассационного рассмотрения дела доказательств о вступлении данного судебного акта в законную силу не имеется. Кроме того, данным решением также не разрешен вопрос о собственности ответчика на земельный участок, по которому ему вменен налог за 2009 год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ Альмяшеву А.В. 11 января 2010 года было направлено уведомление N "Номер обезличен", а 25 мая 2010 года в отношении него выставлено требование N "Номер обезличен" об уплате земельного налога.

Исходя из указанного в налоговом требовании срока его исполнения, суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 72 и ч. 1 ст. 75 НК РФ и сделал правильное заключение о том, что поскольку Альмяшев А.В. в установленные сроки не уплатил земельный налог, то истец обоснованно начислил ему пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

Выводы суда в решении мотивированы, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям налогового законодательства.

Доводы ответчика о том, что указанная в уведомлении налогового органа сумма налога была исчислена неверно, что является нарушением норм Налогового кодекса РФ, не состоятельны. Эти же доводы положены в основу правовой позиции ответчика в рассматриваемом споре и в связи с этим были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд дал им правильную оценку и оснований для иной оценки обстоятельств, на которые ссылается заявитель, не имеется.

Дело разрешено судом правильно, решение является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Т.В. Николаева

Л.Л. Каракич