Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 33-230-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения " Г" г. Иркутска (МУЗ ГССМП) к Государственной инстанции труда в Иркутской области о признании незаконным и отмене предписания по кассационной жалобе Муниципального учреждения здравоохранения " Г" г. Иркутска на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена МУЗ ГССМП г. Иркутска было получено предписание N Государственной инспекции труда, содержащее требование: К, фельдшеру по приему вызовов и передаче их выездным бригадам МУЗ ГССМП г. Иркутска установить надбавку за непрерывный стаж работы в размере ... % с Дата обезличена и произвести перерасчет заработной платы за период ее работы с учетом надбавки в указанном размере.

Истец, не согласившись с предписанием, просит признать его незаконным, отменить его, указав, что в соответствии с п. 6.1.1. "Положения об оплате труда работников здравоохранения РФ", утвержденного приказом Минздрава РФ от 15.10.1999 N 377, работникам выездных бригад скорой медицинской помощи устанавливается надбавка за непрерывный стаж работы в учреждениях здравоохранения в зависимости от стажа непрерывной работы в этих должностях в размере до 80% должностного оклада. Эта надбавка сохраняется в том же размере при переходе врачей и среднего медицинского персонала выездных бригад на отдельные должности, в том числе и на должность фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам. Остальным работникам станции скорой медицинской помощи такая надбавка устанавливается в соответствии с пунктом 6.1.4. Положения, в зависимости от непрерывного стажа работы в учреждениях здравоохранения на любых должностях в размере до 30% должностного оклада.

К согласно личному заявлению принята на должность фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам в МУЗ " Г" г. Иркутска на общих основаниях (без перевода и сохранения имеющихся льгот и компенсаций). При приеме с нею был заключен договор, в котором указан размер надбавки - ... %. Приказ Минздрава РФ N 377 от 15.10.1999 утратил силу с 01.12.2008. С 01.12.2008 вступило в силу Временное положение об оплате труда работников МУЗ г. Иркутска, в соответствии с пунктом 6.1. которого надбавка за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения устанавливается в том же порядке.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, приведя в качестве оснований для отмены следующие доводы:

- вывод суда о пропуске обращения в суд не соответствует фактическим обстоятельствам;

- судом расширительно приведено в решении толкование Положения об оплате труда работников здравоохранения;

- суд оставил без внимания доводы истца о том, что с момента заключения трудового договора К в 2008 году, она не обращалась в установленном законом порядке для разрешения индивидуального трудового спора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основе анализа и оценки установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что при приеме К., имеющей соответствующий непрерывный стаж работы в учреждениях здравоохранения, на работу к ответчику на должность фельдшера по приему и передаче их выездным бригадам, работодатель был обязан установить К надбавку за непрерывный стаж работы в размере ... %, а потому предписание Государственной инстанции труда в Иркутской области N от Дата обезличена о возложении обязанности на МУЗ " Г" установить надбавку за непрерывный стаж работы в размере ... % с Дата обезличена и произвести перерасчет заработной платы за период ее работы с учетом надбавки в указанном размере, является правомерным.

Отказ в удовлетворении исковых требований также кроме того основан и на том обстоятельстве, что истец, срок, предусмотренный ст. 357 Трудового кодекса РФ для обращения в суд пропустил, что подтверждается материалами дела. Указанное обстоятельство является достаточным для отказа в удовлетворении иска.

Выводы суда в решении мотивированы, подтверждаются материалами дела, основаны на надлежащей оценке установленных по делу обстоятельств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы в кассационной жалобе о неправильном применении судом норм материального права при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно в соответствии с их содержанием, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке, не установлено.

Довод жалобы о том, что К с момента заключения трудового договора не были оспорены условия договора об оплате труда, не может служить основанием для отмены решения по данному делу, поскольку данные обстоятельства могут иметь правовое значение только при возникновении индивидуального трудового спора при обращении К в суд с соответствующими исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи А.С.Папуша

Л.Г.Туглакова