Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 33-3395-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

с участием прокурора Дудиной В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желагиной Н.В. к Администрации г. Иркутска, Верхозиной Е.Ю., Желагину П.А., Егоровой Н.Д., Егорову В.В., Егорову А.В., действующему также в интересах несовершеннолетней Е о признании права пользования жилым помещением, признании незаконным размена квартиры, выселении, понуждении заключить договор найма, вселении, признании расторгнувшей договор найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе Желагиной Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., объяснения Желагиной Н.В., ее представителя адвоката Оборотовой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Дудиной В.П., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ... , нанимателем которой ранее являлась Желагина Н.В. на основании ордера, полученного в результате мены жилых помещений в июле 2000 года. В указанную квартиру вселились ее сын Желагин П.А. с невесткой Верхозиной Е.Ю. и несовершеннолетним ребенком - Р. Желагина Н.В. в спорное жилое помещение не вселялась, проживала в квартире ... , также полученной в результате указанного обмена. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2004 года за Верхозиной (ранее по браку Желагиной) Е.Ю. и Желагиным Р.П. признано право пользования жилым помещением по адресу: ... Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2004 года с Желагиной Н.В. расторгнут договор найма в спорном жилом помещении. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2009 года был удовлетворен иск Верхозиной Е.Ю. к Желагину П.А.о принудительном обмене спорного жилого помещения на жилые помещения в кв. ... Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования Егоровых о выселении Желагина П.А. из спорной квартиры в жилое помещение по принудительному обмену.

Исковые требования Желагиной Н.В. о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, признания обмена жилыми помещениями незаконным; выселении Егоровых из спорной квартиры, понуждении к заключению с нею договора жилищного найма и вселении ее в спорную квартиру, признании Верхозиной Е.Ю. расторгнувшей договор найма обоснованы тем, что выданный в 2000 году ордер на квартиру ... не был признан недействительным; она несла расходы за оплату жилья и коммунальные услуги, содержание жилья; Верхозина Е.Ю. и ее сын в спорном жилом помещении с 2006 года не проживали, переехав в другое жилое помещение. Полагает, что обмен жилого помещения произведен с нарушением требований закона.

Ответчики Верхозина Е.Ю., Егоровы исковые требования не признали.

Желагин П.А. с иском согласился.

Решением суда исковые требования Желагиной Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Желагина Н.В. просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении ее исковых требований, приведя в обоснование жалобы доводы, аналогично доводам, приведенным в суде первой инстанции.

Проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установив юридические значимые для дела обстоятельства, правильно к спорным правоотношениям применив материальный закон, на основе анализа и оценки доказательств по делу с учетом постановленных судебных актов при разрешении спора между сторонами относительно прав на спорное жилое помещение в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Желагиной Н.В., поскольку она право пользования спорным жилым помещением утратила, а доказательств с достоверностью свидетельствующих о возобновлении данного права, Желагиной Н.В. суду не представлено.

Доводы в жалобе о неправильном применении судом норм материального права при разрешении дела, ошибочны, связаны с иной оценкой доказательств по делу, направлены по существу на пересмотр ранее постановленных судебных актов по спору между этими же сторонами относительно прав на жилое помещение, расположенное по адресу: ... , а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно установлены фактические обстоятельства дела, представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи А.С.Папуша

Л.Г.Туглакова