Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-5725-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Симаковой Н.К. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Талаева Е.М. на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 мая 2012 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Талаева Евгения Михайловича к Восточно-Сибирскому линейному управлению МВД РФ на транспорте о взыскании денежного довольствия, компенсации, материальной помощи,

УСТАНОВИЛА:

Талаев Е.М. обратился в Усть-Кутский городской суд с иском к Восточно-Сибирскому линейному управлению МВД РФ на транспорте о взыскании неначисленного и невыплаченного денежного довольствия, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, приведение в соответствие с законом записей в трудовой книжке.

В обоснование он сослался на то, что при увольнении из органов внутренних дел в январе 2012 года окончательный расчет произведен с ним неверно, в связи с чем, он просил пересчитать денежное довольствие и взыскать с ответчика недоплаченные денежные суммы.

Восточно-Сибирским линейным управлением МВД России на транспорте заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Представитель истца Талаева О.В. против передачи дела по подсудности возражала, полагая, что оно принято к производству без нарушения правил подсудности.

Определением суда дело передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В частной жалобе представитель истца Талаева О.В. просит определение суда отменить, как необоснованное. Считает, что в данном споре истец имеет право выбора подсудности на основании ч. 2 и ч. 9 статьи 29 ГПК РФ, что суд при разрешении вопроса о подсудности необоснованно не учел.

Выслушав доклад по делу, пояснения представителя ответчика Немкина В.А., возражавшего против жалобы, проверив судебный акт по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которым признается место ее государственной регистрации.

Иск предъявлен Талаевым Е.М. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, место нахождения которого по "Адрес" г. Иркутске относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска.

С учетом установленных обстоятельств вопрос о подсудности разрешен судом первой инстанции правильно, правильно применены статьи 28, 33 ГПК РФ и дело обоснованно направлено для рассмотрения в суд по месту нахождения организации-ответчика.

Обсуждая возражения истца, суд правильно указал, что в силу Положения Ленский линейный отдел полиции является структурным подразделением Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте и не имеет статуса представительства или филиала. Кроме того, заявленный иск из деятельности отдела не вытекает, поскольку ведение кадровой работы, начисление и выплата денежного довольствия сотрудникам к его компетенции не отнесены.

При определении подсудности не может быть применена и часть 9 статьи 29 ГПК РФ, на которую ссылается истец в жалобе, поскольку с должности заместителя начальника Ленского линейного отдела полиции Талаев Е.М. уволен, правоотношения по поводу службы с ним прекращены,

Доводы частной жалобы определение суда под сомнение не ставят, так как основаны на неверном толковании процессуальных норм, регулирующих вопросы подсудности гражданских дел.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 мая 2012 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Талаева Евгения Михайловича к Восточно-Сибирскому линейному управлению МВД РФ на транспорте о взыскании денежного довольствия, компенсации, материальной помощи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Н.К. Симакова

Л.Л. Каракич