Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-5899-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Носовой Г.И., Носова И.В. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Носовой Г.И., Носова И.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Восточно - Сибирская государственная академия образования" о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена",

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена", вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Носовой Г.И., Носова И.В. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Восточно-Сибирская государственная академия образования" об обязании предоставления жилого помещения, равнозначного жилому помещению, принадлежащему истцам до проведения капитального ремонта. На ответчика возложена обязанность предоставить Носовой Г.И., Носову И.В. жилое помещение, отвечающее санитарным, противопожарным нормам, жилой площадью не менее ... кв.м. в общежитии "Номер обезличен" по адресу: ... , в срок 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

"Дата обезличена" после вступления решения суда в законную силу истцы обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения, указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено. В настоящее время в общежитии "Номер обезличен" по адресу: ... , имеется свободное жилое помещение, жилой площадью не менее ... кв.м., а именно - комната "Номер обезличен" (на поэтажном плане) на 1 этаже общежития. Просили изменить порядок и способ исполнения решения на следующий: предоставить Носовой Г.И., Носову И.В. жилое помещение "Номер обезличен" (на поэтажном плане) в общежитии "Номер обезличен" по адресу: ...

"Дата обезличена" ответчик ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования" обратился с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка исполнения решения суда от "Дата обезличена", указав, что во исполнение решения суда для увеличения площади в комнате, предоставленной Носовым после проведения капитального ремонта, был произведен снос старой и установка новой перегородки в комнате "Номер обезличен" (по экспликации технического паспорта - "Номер обезличен"), в студенческом общежитии "Номер обезличен" по адресу: ... и выполнен текущий ремонт с целью увеличения жилой площади комнаты. По окончании ремонта получено заключение БТИ "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по обмеру комнат, согласно которому площадь комнаты "Номер обезличен" составляет ... кв.м., и заключение отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" о том, что комната соответствует требованиям пожарной безопасности. "Дата обезличена" Носовой Г.И. был направлен на подписание договор найма с актом приема - передачи комнаты "Номер обезличен" в студенческом общежитии "Номер обезличен". Согласно полученному ответу, Носова Г.И. считает проживание в данной комнате опасным для ее жизни и здоровья. В связи с отказом Носовых от указанной комнаты полагает решение суда фактически исполненным, в связи с чем ответчик просил разъяснить порядок его исполнения.

В судебное заседание истец Носов И.В. не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности Краснозвездовой A.M.

Истец Носова Г.И., представитель Краснозвездова A.M. заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения заявления ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования" о разъяснении порядка исполнения решения.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования" - Шевченко Г.Ф. заявление о разъяснении способа и порядка исполнении решения суда поддержала в полном объеме. В удовлетворении заявления Носовых просила отказать, поскольку Носовым во исполнение решения суда может быть предоставлена комната "Номер обезличен", а комната "Номер обезличен" (по экспликации "Номер обезличен"), на которую претендуют Носовы не может быть предоставлена истцам, поскольку предназначена для проживания аспирантов и в настоящее время занята аспирантом Г.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 25.05.2012 в удовлетворении заявления Носова И.В., Носовой Г.И. об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и заявления ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования" о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отказано.

В частной жалобе Носов И.В. и Носова Г.И. просят определение суда об отказе в удовлетворении их заявления об изменении порядка и спобоба исполнения решения суда отменить, указав, что не согласны с выводом суда о том, что свободная в общежитии комната "Номер обезличен"(по экспликации "Номер обезличен") была предоставлена Г. до принятия по делу Носовых решения суда от "Дата обезличена". По вине должника решение суда не исполняется уже полтора года. Должник просто не желает его исполнять, ссылаясь на заселение свободных комнат аспирантами, игнорируя положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения истца Носовой Г.И, поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика Шевченко Г.Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327 1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. 434 ГПК РФ суд вправе при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя разрешить вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. При этом один вид исполнения заменяется другим, а способ и порядок исполнения определяется содержанием вынесенного судебного постановления.

Согласно ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Носовых об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд исходил из того, что комната "Номер обезличен" (по экспликации "Номер обезличен") в общежитии "Номер обезличен" по адресу: ... не является свободной. Истцам для заселения во исполнение решения суда предлагается комната "Номер обезличен", которая отвечает критериям, установленным решением суда.

Отказывая Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Восточно-Сибирская государственная академия образования" в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, суд исходил из того, что решение суда от "Дата обезличена" имеет четкую и полную формулировку, его содержание полностью соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения. Решение суда не содержит неясности, противоречивости и нечеткости, которые могли бы затруднить его исполнение. В связи с чем оснований для разъяснений положений исполнительного документа и решения суда не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Как следует из материалов дела комната "Номер обезличен" (по экспликации "Номер обезличен"), на занятие которой по решению суда претендуют Носовы, действительно занята аспирантом Г., обучающимся по очной форме обучения. В связи с чем оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда путем предоставления истцам комнаты "Номер обезличен" (по экспликации "Номер обезличен") не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика возможности исполнить решение суда путем предоставления истца комнаты "Номер обезличен" являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в определении.

Более того, судебным решением не установлено право истцов на занятие конкретной комнаты, в том числе комнаты "Номер обезличен" (по экспликации "Номер обезличен"), на предоставление которой в порядке исполнения решения суда претендуют истцы. В связи с этим заявление истцов о предоставлении им конкретной комнаты в общежитии не основано на положениях ст. 434 ГПК РФ, предусматривающей возможность изменения порядка и способа исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25.05.2012 об отказе в удовлетворении заявления Носовой Г.И., Носова И.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Восточно - Сибирская государственная академия образования" о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" оставить без изменения, частную жалобу Носовой Г.И. и Носова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.А. Попова

М.А. Александрова