Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 августа 2012 г. по делу N 33-6528-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Сазонова П.А., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Иркутска, действующего в интересах Тюрюхановой В.М. к Тюрюханову А.А., Тюрюхановой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

по апелляционной жалобе Тюрюханова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ... , нанимателем которого согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличена является Тюрюханова В.М. - истец по делу. В ордер в качестве членов семьи включены Тюрюханов А.Н. - сын, Тюрюханова (по браку Полканова) С.Н. - дочь.

Свои исковые требования Тюрюханова В.М. обосновала тем, что ответчики препятствуют ей проживанию в спорной квартире, она вынуждена проживать в садовом домике, в связи с чем просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании кв. ... , вселить ее в квартиру.

Ответчик Тюрюханов А.А., третье лицо Тюрюханов А.Н. исковые требования не признали, приведя доводы в подтверждение своей позиции об отсутствии препятствий для истца в пользовании жилым помещением, добровольности ее не проживания в спорной квартире.

Решением суда исковые требования прокурора, действующего в интересах Тюрюхановой В.М., удовлетворены в части вселения в квартиру. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Тюрюханов А.А. просит решение суда изменить в части вселения Тюрюхановой В.М. в квартиру, постановить новое решение, указав, на неверную оценку судом обстоятельств, установленных по делу, приведя в жалобе доводы, аналогично доводам, приведенным в возражениях на иск.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ... , нанимателем которого согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличена является Тюрюханова В.М. - истец по делу. В ордер в качестве членов семьи включены Тюрюханов А.Н. - сын, Тюрюханова (по браку Полканова) С.Н. - дочь. В настоящее время Тюрюханова В.М. проживает в садоводстве " Р", Голоустинского тракта.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны ответчиков препятствий в пользовании Тюрюхановой В.М. спорной квартирой, и, как следствие, отказал в удовлетворении иска в части понуждения ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением. Вместе с тем, суд счел необходимым вселить Тюрюханову В.М. в квартиру ... , исходя из необходимости реализации истцом права пользования спорным жилым помещением, поскольку в установленном законом порядке Тюрюханова В.М. не утратила право на жилье.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи П.А.Сазонов

Л.Г.Туглакова