Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-6818-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Сазонова П.А., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былковой Н.С. к Былковой Е.К., Былкову Д.А., Былкову А.С. о расторжении договора найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Былковой Е.К., Былкова Д.А. к Былковой Н.С., Зубенцовой А.В. о признании членом семьи нанимателя, вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе Былковой Е.К., Былкова Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Былкова Н.С. указала, что проживает в квартире расположенной по адресу: ... , представленной на основании ордера Номер обезличен серия АБ от Дата обезличена ее отцу С В июне 2010 года С умер.

В ордер включены истец, Былкова Е.К., Былков А.С., Былков Д.А., Зубенцов М.Д., Зубенцова А.В.

Ответчики не проживают по указанному адресу, в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонте и содержанию жилья не участвуют, в связи с чем просила расторгнуть договор социального найма с Былковой Е.К., Былковым А.С. на жилое помещение по адресу: ... , признать не приобретшим право пользования Былкова Д.А. на спорное жилое помещение, обязать УФМС России по Иркутской области снять Былкову Е.К., Былкова Д.А., с регистрационного учета.

От ранее заявленных исковых требований о выселении Хитуева Н.Л., Мельникова А.П., Мельникова И.П. истец отказалась. Отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу по иску о выселении прекращено.

Былкова Е.К., Былков Д.А. обратились со встречным иском о признании Былкова Д.А. членом семьи нанимателя, вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указали, что Былкова Е.К. состояла в браке с С С 1979 года она вместе со своим супругом и детьми непрерывно проживали в спорной квартире. После смерти супруга она и ее внук Былков Д.А. были вынуждены выехать из квартиры из-за конфликтной ситуации с ее дочерью Былковой Н.С. и внучкой Зубенцовой А.В. С момента выезда она не может въехать в квартиру и проживать в ней.

Былков Д.А. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Былкова С.Н. Также был вынужден выехать из-за конфликтной ситуации с Былковой Н.С. и Зубенцовой А.В.

В ходе разбирательства дела стороны взаимно не признали требования друг друга.

Решением суда иск Былковой Н.С. удовлетворен частично.

С Былковым А.С. расторгнут договор найма на квартиру, расположенную по адресу: ... Признан не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением Былков Д.А., на отдел УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска возложена обязанность снять с регистрационного учета Былкова Д.А. В удовлетворении остальных требований Былковой Н.С. отказано.

Встречный иск Былковой Е.К. удовлетворен.

В удовлетворении иска Былкову Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе Былкова Е.К., Былков Д.А. просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречных требований Былкова Д.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Полагают, что выводы суда ошибочны и не основаны на обстоятельствах дела.

Заслушав доклад по делу объяснения сторон, проверив обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорной является муниципальная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... Данная квартира на основании ордера от Дата обезличена была предоставлена С., умершему Дата обезличена на семью, состоящую из 4 человек.

В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы: Былкова Н.С., Былкова Е.К., Былков Д.А., Зубенцов М.Д., Зубенцова А.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Былковой Н.С. о расторжении договора найма с Былковой Е.К. и удовлетворяя встречный иск Былковой Е.К. о вселении ее в квартиру и понуждении Былкову Н.С., Зубенцову А.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что в спорной квартире находятся принадлежащие Былковой Е.К. личные вещи, предметы мебели, бытовая техника, что свидетельствует о временном характере выезда из жилого помещения и об отсутствии у Былковой Е.К. намерения отказываться от права на жилую площадь. Следовательно, правовых оснований для расторжения с ней договора социального найма жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ не имеется.

Выводы суда подтверждаются объяснениями сторон, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что Былков Д.А. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу ... с согласия нанимателя С., а также Былковой Е.К., Былковой Н.С., Зубенцовой А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, надлежащим образом оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих факт ведения с Былковой Н.С., Зубенцовой Д.В. совместного хозяйства, наличия общего бюджета, постоянного проживания в спорной квартире и вынужденный характер выезда из спорной квартиры, Былковым Д.А. не представлено.

Выводы суда в решении с достаточной полнотой мотивированы, подтверждаются материалами дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы в апелляционной жалобе, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении. Эти доводы, как не опровергающие правильности выводов решения суда, не могут служить основанием для его отмены.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2012 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи П.А.Сазонов

Л.Г. Туглакова