Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-6817-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Сазонова П.А.,Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой С.В. к Федеральному государственному учреждению " С" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения " С" Министерства обороны Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Круглова С.В. обратилась с иском к Федеральному государственному учреждению " С" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ...

В обоснование исковых требований истец указала, что, на основании решения жилищной комиссии ИВВАИУ(ВИ) между КЭЧ района Белая и Кругловым С.П. Дата обезличена был заключен договор социального найма, в соответствии с которым Круглову С.П. и членам семьи: жене Кругловой С.В., дочери А., сыну И. было представлено вышеуказанное жилое помещение. Ранее Круглову С.П. представлена квартира, расположенная по адресу: ... , которую он приватизировал на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена .

Считает, что в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" в праве приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации.

Решением суда исковые требования Кругловой С.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Федерального государственного казенного учреждения " С" Министерства обороны Российской Федерации Федулин В.Е. просит решение суда отменить, приведя аналогичные доводы приведенные в письменном отзыве на иск.

В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что Круглов С.П. на основании договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена является нанимателем жилого помещения в кв. ... , предоставленного в связи с трудовыми отношениями. В договор социального найма включены члены его семьи: Круглова С.В. (истец), дочь А., сын И

Как подтверждается материалами дела, Круглов И.С. от права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации отказался.

Указанная квартира относится к государственному жилищному фонду и находится в ведение Министерства обороны Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил положения жилищного законодательства, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о праве Кругловой С.В. как члена семьи нанимателя жилого помещения осуществить приватизацию занимаемого ими жилого помещения на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Выводы суда в решении с достаточной полнотой мотивированы, подтверждаются материалами дела.

Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи П.А.Сазонов

Л.Г.Туглакова