Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-7733-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головня А.Е. о признании незаконными действий по подготовке и предоставлению Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г.Братску актов обследования жилищно-бытовых условий, заключения отдела предоставления мер социальной поддержки семье и детям по вопросу определения места жительства ребенка, признании недействительными акты обследования жилищно-бытовых условий, заключение отдела предоставления мер социальной поддержки семье и детям по вопросу определения места жительства ребенка,

по апелляционной жалобе Головня Александра Евгеньевича на решение Братского городского суда Иркутской области от 25 июня 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих требований Головня А.Е. указал, что в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области между ним и Головня Л.А. рассматривался спор об определении места жительства ребенка В, Дата обезличена г.р. Во исполнение определения суда органом опеки и попечительства в суд были представлены: акт обследования жилищно-бытовых условий Головня А.Е. от Дата обезличена; акт обследования жилищно-бытовых условий Головня Л.А. от Дата обезличена; заключение отдела предоставления мер социальной поддержки семье и детям по вопросу определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей от Дата обезличена Номер обезличен. Однако, при составлении указанных документов управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску допущены существенные нарушения действующего законодательства.

Головня А.Е. с учетом уточнений заявленных требований просил признать недействительными: акт обследования жилищно-бытовых условий Головня А.Е. от Дата обезличена, акт обследования жилищно-бытовых условий Головня Л.А. от Дата обезличена, заключение отдела предоставления мер социальной поддержки семье и детям по вопросу определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей от Дата обезличена Номер обезличен.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала.

Представители заинтересованного лица Иванова Ю.В., Чистякова Ю.В., Жевлакова С.Ю. с заявлением не согласились.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Головня А.Е. просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что решение суда не основано на фактических обстоятельствах дела. Судом не приняты во внимание его уточнения иска.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что специалистами управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску в ходе рассмотрения Падунским районным судом гражданского дела по иску Головня Л.А. к Головня А.Е. об определении места жительства ребенка составлены акты обследования жилищно-бытовых условий Головня Л.А. от Дата обезличена и Головня А.Е. от Дата обезличена, а также заключение по вопросу определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей от Дата обезличена.

Из оспариваемых заявителем актов обследования жилищно-бытовых условий Головня А.Е. от Дата обезличена и Головня Л.А. от Дата обезличена следует, что они содержат сведения о жилых помещениях, их санитарно-гигиеническом состоянии, семейном и материально-бытовом положении родителей несовершеннолетнего Головня В.А. Также в них имеется указание на обстоятельства, касающиеся условий жизни и воспитания ребенка В

Поскольку акты обследования жилищно-бытовых условий Головня А.Е. от Дата обезличена и Головня Л.А. от Дата обезличена, а также заключение отдела предоставления мер социальной поддержки семье и детям по вопросу определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей от Дата обезличена Номер обезличен совершены в соответствии с законом в пределах полномочий органов опеки и попечительства г. Братска, суд правомерно счел заявленные требования необоснованными.

Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 25 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова