Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 октября 2012 г. по делу N 33-8199-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Г. к Пятову Е.А. в лице опекуна Истоминой Э.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Истоминой Э.В., действующей в интересах Пятова Евгения Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Смирнова О.Г. указала, что Дата обезличена между нею и Истоминой Э.В., действующей в интересах Пятова Е.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... , по условиям которого основной договор должен быть заключен в срок до Дата обезличена. Согласно п.4.2. покупатель оплачивает ... рублей в качестве задатка, который входит в цену договора - ... рублей.

Основной договор заключен не был, поскольку в период подготовки документов для заключения основного договора стало известно, что ответчик является собственником только ... квартиры.

Просила взыскать с Пятова Е.А. в лице его опекуна Истоминой Э.В. ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы.

В последующем Смирнова О.Г. отказалась от иска в части взыскания ... рублей. Отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда исковые требования Смирновой О.Г. удовлетворены частично. С Пятова Е.А. в лице его опекуна Истоминой Э.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе Истомина Э.В., действуя в интересах Пятова Е.А., просит решение суда отменить, указав, что суд при разрешении спора не принял во внимание доводы стороны ответчика о том, что фактически истец отказалась от заключения договора, денежные средства ей были возвращены сразу же после освобождения последней квартиры Дата обезличена, а потому оснований для вывода о незаконном пользовании ответчиком денежными средствами не имелось.

В возражениях на жалобу представитель Смирновой О.Г. - Кваша Л.В., просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Из текста предварительного договора от Дата обезличена, заключенного между Смирновой О.Г. и Пятовым Е.А в лице опекуна Истоминой Э.В., следует, что стороны приняли на себя обязательство до Дата обезличена заключить договор купли-продажи квартиры ...

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Поскольку, как установлено судом первой инстанции, основной договор между сторонами заключен не был, ни одна из сторон не настаивала на заключении основного договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, то есть основное и обеспечительное обязательство отсутствуют, полученная ответчицей по расписке сумма в размере ... рублей в силу пунктов 1 и 3 статьи 380 ГК Российской Федерации не является задатком и должна была быть возвращена истцу 14 ноября 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, как следует из материалов дела, просрочка возврата долга составила 71 день за период, заявленный и поддержанный истцом при разрешении дела в суде первой инстанции, с 14 ноября 2011 года по 23 января 2012 года и, исходя из ставки рефинансирования 8 % на день вынесения решения, суд пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. чт. 98, 100 ГПК РФ судом разрешен вопрос о возмещении истцу судебных расходов по делу, в том числе, понесенные на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, объема выполненной по делу работы, а также принципа разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи А.С.Папуша

Л.Г.Туглакова