Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2012 г. по делу N 33-8369-12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Туглаковой Л.Г., Каракич Л.Л.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертяшкина А.М., Вертяшкиной Т.П. к Государственному учреждению квартирно-эксплуатационная часть района Белая, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению " Ц Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению " С", Администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Федерального государственного учреждения " С" Министерства обороны Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ... нанимателем которого является Вертяшкин А.М., что подтверждается договором социального найма от Дата обезличена. В договор в качестве членов семьи были включены Вертяшкина Т.П. - жена; Вертяшкин Д.А. - сын. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2010 года с Вертяшкиным Д.А. договор социального найма расторгнут.

Поскольку для истцов ответчиками созданы препятствия в реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, они просили суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру ... в равных долях.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, а резолютивная часть содержит вывод об удовлетворении иска, заявленного ко всем ответчикам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что истцы занимают жилое помещение в кв. ... на условиях договора социального найма, заключенного Дата обезличена.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил названный закон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для судебной защиты права истцов на приобретение спорной квартиры в собственности в равных долях в порядке, предусмотренном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Судом каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя жалобы об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи Л.Г.Туглакова

ЛЛ.Каракич