Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 22-899-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Арутюняна В.С., Горайчук И.Н.

при секретаре Шекснюс Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Милешко А.Э.

на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2012 года, которым

Милешко А.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимости не имеющий,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснения осужденного Милешко А.Э. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Цукановой Л.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Старовой О.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Милешко А.Э., ссылаясь на отсутствие судимости, признание вины, явку с повинной, раскаяние, наличие матери-пенсионерки, заболевания, просит применить ст.64 УК РФ и назначить минимально возможное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Является правильным вывод суда о том, что обвинение, с которым Милешко согласился, в незаконном приобретении в сентябре 2011 года не менее 181,45 г амфетамина и незаконном его хранении при указанных в приговоре обстоятельствах, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Милешко квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Милешко суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, состояние здоровья. Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Оснований считать данное наказание несправедливым вследствие суровости, не имеется. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания ниже предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется, на что правильно указано судом в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2012 года в отношении Милешко А.Э. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова