Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 мая 2012 г. по делу N 22-757-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

Председательствующего Титовой И.А.

судей Сызиной Т.И., Буданова А.М.

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя М. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 29 марта 2012 года, которым

Хомутов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты",

ранее судимый:

- 31 марта 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа,

- 25 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,

- 06 июля 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 7 октября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И.; мнение прокурора Новикова Д.И., поддержавшего кассационное представление об уточнении редакции уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хомутов И.Н.

признан виновным в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Преступление совершено 13 июня 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель М. просит приговор суда изменить, исключив указание на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26 - ФЗ. Полагает, что при осуждении Хомутова И.Н. суд должен был применить часть 1 ст. 307 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12 2003 года, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ указанная статья не изменялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

Обстоятельства, при которых Хомутовым И.Н. были совершены преступления и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Выводы о виновности Хомутова И.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законе порядке, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и никем не оспариваются.

Действия Хомутова И.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

На момент совершения Хомутовым И.Н. преступления часть 1 статьи 307 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ. Каких-либо изменений в данную норму Федеральный закон N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не внес, в связи с чем указание на данную редакцию необходимо из приговора исключить, как ошибочное, о чем правильно указано в кассационном представлении. Последующие изменения в санкцию данной статьи от 7 декабря 2011 года положения осужденного не улучшили и применены быть не могут.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Хомутову И.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия находит наказание, назначенное Хомутову И.Н., справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 29 марта 2012 года в отношении Хомутова

И.Н., изменить,

исключив указание на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья :