Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 22-519-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Черновой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационное представление и.о. прокурора г.Черняховска Калининградской области Б. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 07 февраля 2012 года, которым

Рыжков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., выступление прокурора Боровик Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении и.о. прокурора, не оспаривая приведенную в приговоре квалификацию совершенных Рыжковым преступных действий по ч.1 ст.264 УК РФ, считает назначенное судом наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на рассмотрение уголовного дела в отношении Рыжкова в особом порядке, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, указывает, что суд, назначая Рыжкову наказание - 1 год лишения свободы, превысил максимально возможный срок наказания - 10 месяцев 20 дней лишения свободы, чем нарушил требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного просил приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание. В дополнительном кассационном представлении и.о. прокурора г.Черняховска ставит вопрос об отмене приговора в связи с допущенным нарушением уголовного закона. В обоснование указывает, что Рыжков совершил впервые преступление небольшой тяжести, за которое, помимо лишения свободы, предусмотрены и иные виды наказания, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, с учетом требований ст. 10 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, осужденному было необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием Рыжкова С.Н. с предъявленным обвинением.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Рыжков С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается в кассационном представлении.

Действия осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N26 от 07.03.2011) квалифицированы судом правильно.

При назначении Рыжкову С.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Рыжковым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Согласно изменениям, внесенным в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Рыжков совершил впервые преступление небольшой тяжести, за которое, помимо лишения свободы, предусмотрены и иные виды наказания, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с вышеуказанными изменениями в уголовный закон, улучшающими положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ подлежащими применению в отношении Рыжкова, назначение осужденному наказания в виде лишения свободы является необоснованным, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кроме того судебная коллегия считает, что при назначении наказания Рыжкову судом была в недостаточной степени учтена совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, которые, по мнению судебной коллегии, следует признать исключительными, что влечет за собой применение ст.64 УК РФ и назначение осужденному более мягкого вида наказания - исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

С учетом внесенных изменений указание на назначение Рыжкову дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исключению из приговора.

Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления об отмене приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований главы 40 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 07 февраля 2012 года в отношении Рыжкова С.Н. изменить:

- смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N26 от 07.03.2011) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- исключить указание на назначение Рыжкову С.Н. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: