Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 27 марта 2012 г. по делу N 22-496-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Кирмасовой Н.И., Титовой И.А.

при секретаре Юхневич Е.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Якушкина Д.В.

на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2012 года, которым

Якушкин Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый:

1) 04 июня 2009 года (с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

2) 06 августа 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 05 августа 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 февраля 2012 года, которым Якушкин осужден по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Якушкин Д.В. просит применить ст.73 УК РФ, ссылается на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, заболевания, состояние здоровья матери, лишенной возможности самостоятельно передвигаться. Указывает, что он был задержан 04 января 2012 года и арестован по постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 января 2012 года, поэтому срок наказания необходимо исчислять с учетом этих обстоятельств.

Государственный обвинитель М. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что с изложенными в ней доводами не согласна, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Является правильным вывод суда о том, что обвинение, с которым Якушкин согласился, в краже принадлежащего Т. мобильного телефона стоимостью 3500 рублей 24 сентября 2011 года, в краже 20 октября 2011 года принадлежащего А. портмоне с 40000 рублями и документами, что причинило потерпевшему значительный ущерб, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Якушкина квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Якушкину суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Принято во внимание и наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ. Доводы, приведенные осужденным, основаниями для смягчения наказания не являются.

Обстоятельств, указывающих на возможность исправления Якушкина без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, из материалов дела не усматривается. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для исчисления срока наказания с 4 января 2012 года по данному уголовному делу нет, поскольку решение о заключении Якушкина под стражу 05 января 2012 года принято судом в рамках другого уголовного дела. Указанное, при определенных обстоятельствах, впоследствии не лишает осужденного возможности обратиться с вопросом о зачете в порядке ч.1 ст.396 и п.11ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2012 года в отношении Якушкина Д.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова