Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 22-425-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Буданова А.М., Поповой С.Н.

при секретаре Зарецкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Недыхалова А.Г.

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Р. об условно-досрочном освобождении

Недыхалова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2011 года (с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступление адвоката Абдурахманова С.И., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Боровик Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Недыхалов А.Г. просит отменить судебное постановление в связи с тем, что суд не может отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом; ссылается на то, что в связи с отсутствием работы не имеется возможности получить поощрение; обращает внимание на отсутствие взысканий, положительную характеристику, признание вины, раскаяние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что Недыхалов не доказал своим поведением, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и положительных. Судебная коллегия находит данный вывод обоснованным.

Вопреки доводам осужденного судом при принятии решения не предусмотренные законом основания не учитывались.

Данные о личности, вся совокупность обстоятельств, характеризующих осужденного, указывает на то, что у Недыхалова отсутствует сформированное правопослушное поведение - то, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Недыхалова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д, Татарова