Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 22-279-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Кирмасовой Н.И., Латушкина В.Ю.

при секретаре Гросу О.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Мейбуллаевой Н.В.

на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2011 года, которым

Чернышев П.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимостей не имеющий,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснения осужденного Чернышева П.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мейбуллаевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Старовой О.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Мейбуллаева Н.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ и указывает, что по показаниям Чернышева умысла убивать Д. у него не было, нож взял для защиты, так как Д. вел себя агрессивно. Данных о том, что Чернышев утопил потерпевшего, в материалах дела нет. Показания Чернышева и Б. на предварительном следствии содержат противоречия, касающиеся нахождения Д. в воде и дальнейших действий Чернышева. На предварительном следствии Б. показания давал в состоянии алкогольного опьянения под воздействием работников правоохранительных органов. Причиненные Чернышевым Д. телесные повреждения в причинно-следственной связи с его смертью не состоят.

Государственный обвинитель М. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что с изложенными в ней доводами не согласен, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Чернышева в умышленном причинении смерти Д. 04-05 августа 2011 года соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на объективном анализе исследованных доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Судом тщательно проверен и мотивированно опровергнут в приговоре довод стороны защиты о том, что смерть Д. не состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями Чернышева.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чернышева в качестве подозреваемого следует, что перед тем, как предложить Д. пойти на озеро, он взял с собой нож, так как предполагал, что будет драться с ним. По дороге к озеру он подобрал камень, которым затем нанес удар по голове Д., а после этого нанес удары ножом в шею и живот потерпевшего, отчего сломалось лезвие ножа. Д. заполз от него в воду, а он нашел камни, достал потерпевшего из воды, один из камней замотал под его футболку, а два - засунул в штаны. После этого зашел с потерпевшим в воду и засунул его под куст у берега.

При проверке показаний на месте Чернышев аналогично пояснил об обстоятельствах преступления, уточнив, что под кустом утопил Д. в воде.

Свидетель Б. на предварительном следствии при допросе и в ходе проверки показаний на месте показал, что во время распития спиртного в его квартире Д. постоянно "цеплялся" к Чернышеву. По дороге на озеро Д. и Чернышев ругались между собой. На озере, когда он раздевался, услышал глухой удар, затем видел, как Чернышев нанес удары в бок, в голову, в область груди согнувшемуся потерпевшему. Д. шагнул в воду, Чернышев с камнями в руках - за ним. Д. упал в воду головой вниз, а Чернышев затолкал в его одежду камни.

Судом показания Чернышева и Б. на предварительном следствии обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами. Доводы об их получении с нарушениями законодательства материалами дела не подтверждены и с приведением убедительных мотивов отвергнуты в приговоре. Существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда, данные показания не содержат.

Показания Чернышева и Б. о механизме образования, локализации телесных повреждений на трупе Д., предметов, которыми они были причинены, объективно подтверждены совокупностью согласующихся и логично дополняющих друг друга доказательств.

Обнаружение в водоеме трупа Д. с многочисленными колото-резаными ранениями зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему.

Судебно-медицинским экспертом на трупе Д. обнаружены ушибленная рана в правой теменной области, множество колото-резаных ран, часть из которых являются проникающими и отнесены к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Все повреждения прижизненные и причинены непосредственно перед смертью. Колото-резаные раны образовались в результате 15 воздействий колюще-режущим предметом. Причиной смерти явилась механическая асфиксия от закрытия просветов дыхательных путей водой при утоплении. Констатировано наличие в крови этилового спирта в количестве 4,1 промиле.

Экспертным исследованием в подногтевом содержимом пальцев руки Д. найдены клетки ороговевшего эпителия, происхождение которых возможно от Д. и Чернышева.

Судебно-медицинским экспертом у Чернышева установлены не причинившие вреда здоровью телесные повреждения, образование которых соотносится с событиями 04-05 августа 2011 года во время конфликта с Д.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что между действиями Чернышева и смертью Д. имеется прямая причинно-следственная связь. О наличии таковой свидетельствует последовательность предпринятых Чернышевым действий: приготовление ножа, нанесение удара камнем в голову, множества ударов ножом в жизненно-важные органы находившегося в сильном алкогольном опьянении Д., последующее воспрепятствование выходу его из водоема и утопление в воде посредством заталкивания камней в одежду потерпевшего.

Оснований полагать, что Д. сам утонул в воде, а Чернышев лишь спрятал его труп, не имеется.

Действия Чернышева квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Чернышеву суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2012 года в отношении Чернышева П.Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Мейбуллаевой Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова