Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-238-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Латушкина В.Ю., Поповой С.Н.

при секретаре Гребеневой М.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Лисевича В.В.

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 декабря 2011 года, которым назначено предварительное слушание по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на 27 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления адвоката Лисевича В.В., прокурора Старовой О.А., полагавших постановление суда подлежащим частичному изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Лисевич В.В. просит отменить судебное постановление в части меры пресечения, поскольку таковая обвиняемому на момент назначения предварительного слушания избрана не была.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим частичному изменению.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения на момент назначения предварительного слушания по уголовному делу в отношении К. избрана не была. В связи с этим не влияющее на положение и права К. ошибочное указание на то, что ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит исключению из судебного постановления. Оснований для отмены постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 декабря 2011 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении К. частично изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что "мера пресечения обвиняемому К. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационную жалобу адвоката Лисевича В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова