Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-165-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Горайчук И.Н., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу защитника Б. в интересах осужденного Логинова Г.А. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 19 декабря 2011 года, которым

Логинов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 230 часам обязательных работ.

По этому же делу осужден Черныш А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

Логинов Г.А. признан виновным в совершении 27.09.2011 в г. Ч., группой лиц по предварительному сговору с осужденным Чернышом А.А., а также с В. и Е., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, покушения на хищение 19 отрезков металлических труб, общей стоимостью 4272 рубля 98 копеек, принадлежащих МУП " Т.", с целью их дальнейшей продажи. Указанные выше лица не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции.

В кассационной жалобе адвокат Б. в интересах осужденного Логинова Г.А., не оспаривая приведенную в приговоре квалификацию совершенного преступного деяния, просит приговор от 19.12.2011 отменить и прекратить уголовное дело в отношении Логинова, в связи с примирением сторон. В обоснование указывает на признание Логиновым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, отсутствие непогашенных судимостей. Логинов принес свои извинения представителю потерпевшего П., который простил подсудимого, не имел к нему претензий и заявил в суде о прекращении уголовного дела в отношении последнего, о чем также просил и Логинов. При изложенных обстоятельствах защитник считает отказ суда в прекращении уголовного дела в отношении Логинова, в связи с примирением сторон, необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Черняховского района Калининградской области К. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ходатайством осужденных дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием Логинова Г.А. и Черныша А.А. с предъявленным обвинением.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Логинов Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия осужденного по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Логинову Г.А. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 ч УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначил Логинову Г.А. справедливое наказание.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон было рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Логинова А.Г. суд пришел к обоснованному выводу об отказе в прекращении уголовного дела в отношении последнего, с чем судебная коллегия согласна.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения приговора суда и для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Фактических оснований для изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований главы 40 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 19 декабря 2011 года в отношении Логинова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья Н.И. Кирмасова