Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-138-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.

судей Сызиной Т.И., Горайчук И.Н.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Андрианова Д.В. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 октября 2011 года, которым

Андрианову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного приговором от 17 сентября 2009 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Боровик Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андрианов Д.В. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с судебным постановлением, полагая, что отказ в замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом не обоснован. Мнение администрации учреждения учтено не было. Приведя в обоснование отклонения ходатайства данные о погашенных взысканиях, суд, по его мнению, не оценил их характер, оставил без внимания наличие многократных поощрений, наличие у него семьи и малолетнего ребенка, обучение и получение профессии. Считает неверным указание на тяжесть совершенного преступления. Просит удовлетворить его ходатайство и заменить неотбытую часть лишения свободы исправительными работами.

Проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда об отсутствии оснований для замены Андрианову Д.В. в порядке статьи 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

При рассмотрении ходатайства суд обосновано привел все критерии, по которым проводилась всесторонняя оценка личности осужденного за весь период пребывания в исправительном учреждении.

Все сведения о поведении осужденного судом учтены, получили мотивированную оценку в обжалуемом постановлении. Обоснованно указано на наличие нарушений режима содержания и внутреннего распорядка. Суд учел и характеристики осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения. Сведения, в них изложенные, соответствуют материалам личного дела.

По смыслу 80 УК РФ для замены наказания необходимо, чтобы поведение осужденного соответствовало установленным законом правилам отбывания лишения свободы и убежденность в том, что достижение поставленных перед наказанием целей возможно в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности.

При изложенных в личном деле данных, характеризующих Андрианова Д.В. за все время нахождения его в исправительном учреждении, несмотря на позицию администрации учреждения в поддержку обращения осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд правомерно отклонил ходатайство. Указание в контексте постановления на судимость Андрианова Д.В. не свидетельствует о том, что суд оставил без удовлетворения его просьбу, сославшись на тяжесть преступления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 октября 2011 года по ходатайству Андрианова Д.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :