Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-143-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Горайчук И.Н., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Болотина Н.П. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 ноября 2011 года, которым

Болотину Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому,

осужденному 07.11.2005 по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Болотин Н.П., не соглашаясь с постановлением, ссылается на необъективную оценку судом данных о его личности и поведении. В обоснование указывает, что он находится на облегченных условиях содержания, трудоустроен, работает без оплаты, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, участие в жизни колонии имеет поощрения, а примененные к нему взыскания уже погашены и не могут являться препятствием для его условно-досрочного освобождения. Просит изменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Болотина от отбывания наказания в постановлении мотивирован и является правильным, поскольку он сделан на основе всесторонней оценки совокупности исследованных судом данных о личности осужденного и сведений о его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя ФБУ ИК- N и прокурора.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным не являлось, поскольку Болотин хотя и поощрялся администрацией ФБУ ИК- N, которая характеризует его положительно, однако, имел восемь взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, что, наряду с данными, положительно характеризующими осужденного, было обоснованно учтено судом при вынесении обжалуемого постановления.

Принимая во внимание поведение Болотина за весь период отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены судебного постановления.

Данных, указывающих на несоответствие изложенных в постановлении мотивов отказа положениям закона, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Болотина Н.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья Н.И. Кирмасова