Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 22-27-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Буданова А.М., Гаренко С.В.

при секретаре Гросу О.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Федотова Д.С.

на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2011 года, которым Федотову Д.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 марта 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Федотов Д.С. просит отменить постановление суда в связи с тем, что судом не дано оценки характеру допущенных им 11 нарушений режима, не учтено, что администрация исправительного учреждения охарактеризовала его положительно и ходатайствовала о переводе в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Федотова о переводе в колонию-поселение основан на всей совокупности данных, характеризующих поведение и личность осужденного за весь период отбывания наказания. Судебная коллегия находит данный вывод законным и обоснованным.

Как видно из исследованных судом материалов личного дела, во время отбывания наказания Федотов допускал множественные нарушения режима, за что на него налагались взыскания.

С учетом поведения за весь период отбывания наказания, которое безупречным не являлось, судебная коллегия с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного согласна, не смотря на наличие трех поощрений, полученных в 2009-2011 годах, и положительной характеристики, данной осужденному только в октябре 2011 года. Мнение администрации исправительного учреждения не может служить безусловным основанием для принятия судом решения об удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаниями для отмены постановления суда не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Федотова Д.С. в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова