Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 22-1063-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Буданова А.М., Гаренко С.В.

при секретаре Шекснюс Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Капунова А.А.

на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2012 года, которым

Капунов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый 15 октября 2009 года (с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснения осужденного Капунова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Петракова В.В., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Капунов А.А. просит смягчить наказание, ссылается на то, что он болен и ему необходимо лечение, является инвалидом и получает пенсию, имеет постоянное место жительства, вину признал, ущерб возместил.

Государственный обвинитель Р. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что с изложенными в ней доводами не согласна, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о том, что обвинение в хищении путем обмана мобильного телефона стоимостью 4000 рублей у П. 14 января 2012 года, с которым Капунов согласился, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является правильным.

Судебное заседание по ходатайству Капунова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Капунова по ч.1 ст.159 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Назначенное Капунову наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Оснований считать данное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2012 года в отношении Капунова А.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова