Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Сызиной Т.И.
судей Арутюняна В.С., Горайчук И.Н.
при секретаре Булгаковой Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Груздова О.В. и кассационную жалобу потерпевшего П. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 24 апреля 2012 года, которым
Груздов О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", судимый 30 января 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.01.2007 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., выступление посредством видеоконференц-связи осужденного Груздова О.В., поддержавшего доводы жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Груздов О.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего П. Преступление совершено 11 ноября 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Груздов О.В. выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что является инвалидом 3 группы, страдает психическим заболеванием. Ссылается, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об истребовании медицинских документов, не принял во внимание, что заключение психиатрической экспертизы фактически основано на его объяснениях. Считает, что его должны были направить на лечение, а не подвергать наказанию. Просит применить положения статьи 81 УК РФ, либо заменить режим отбывания наказания.
Потерпевший П. считает приговор суда слишком строгим, просит его смягчить. Указывает, что претензий к осужденному не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М. просит оставить приговор суда без изменения, полагая, что Груздов О.В. подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо, наказание ему назначено справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считая приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Груздова О.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Версия Груздова О.В. о том, что вред здоровью П. он причинил, защищаясь от неправомерных действий последнего, проверялась и признана несостоятельной, поскольку опровергнута в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей К., Д., Р.
Объективно показания названных лиц подтверждаются заключением судебно - медицинской экспертизы о характере и локализации имеющихся у потерпевшего повреждений, времени их причинения.
В основу приговора положены только допустимые доказательства.
Все исследованные
