Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 22-1168-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Сызиной Т.И.

судей Кирмасовой Н.И., Арутюняна В.С.

при секретаре Гребеневой М.Я.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя М., кассационные жалобы осужденного Бакаленко Д.Ю. и адвоката Дорохина В.И. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2012 года, которым

Бакаленко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И.; мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, выступление осужденного Бакаленко Д.Ю. при использовании системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Дорохина В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб о снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакаленко Д.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 7 сентября 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель М. ставит вопрос о снижении наказания с учетом возраста осужденного, обстоятельств совершения им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что при постановлении приговора не рассмотрен вопрос о применении положений статьи 96 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Адвокат Дорохин В.И. в защиту осужденного просит о смягчении приговора, считая его несправедливым. По его мнению, суд не в полной мере дал оценку смягчающим наказание обстоятельствам и состоянию здоровья его подзащитного. Ссылается на то, что Бакаленко Д.Ю. полностью признал вину, дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства, характеризуется положительно, ранее не судим, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Приводит данные о характере серьезного заболевания, как самого осужденного, так и членов его семьи, что позволяет применить, по мнению защитника, более мягкую меру наказания. С учетом явки с повинной, молодого возраста осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств просит изменить категорию преступления, применить статью 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бакаленко Д.Ю. приводит аналогичные доводы и просит о смягчении приговора, изменении категории преступления. Ссылается на то, что осознал недопустимость содеянного, способствовал раскрытию преступления, сообщил о том, где приобрел наркотическое средство. Считает, что не представляет потенциальной угрозы для общества, а наказание в виде реального лишения свободы негативно скажется на условиях семьи - больны мать и бабушка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

В силу положений ст. 314 УПК РФ, если обвиняемый заявляет о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства, судья применяет особый порядок принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судьей не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. В случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Вместе с тем, действующее уголовно - процессуальное законодательство (глава 40 УПК РФ) не содержит норм, запрещающих переквалифицировать действия обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Фактические обстоятельства дела, как они изложены в фабуле предъявленного обвинения и в приговоре, свидетельствуют о том, что сразу же после непосредственного незаконного приобретения наркотического средства в " С.", расположенного по адресу "адрес", Бакаленко Д.Ю. там же и был задержан, что фактически исключает в его действиях незаконное хранение наркотических средств и влечет исключение их из квалификации.

Действия Бакаленко Д.Ю., квалифицированные по ч. 2 ст. 228 УК РФ, состоят в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая наказание за содеянное Бакаленко Д.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, совокупность которых позволила применить ст. 64 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначение наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивировано в приговоре, с таким решением судебная коллегия согласна.

Суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, в связи с чем судебная коллегия несмотря на представленные дополнительные документы относительно наличия заболеваний у родственников и самого осужденного не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чем испрашивается в кассационных жалобах стороны защиты.

Вносимые в приговор изменения относительно исключения из юридической оценки признака "незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта" влекут снижение наказания.

Оснований для изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 мая 2012 года в отношении Бакаленко Д.Ю. изменить:

исключить из квалификации "незаконное хранение наркотических средств",

снизить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья: