Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 22-1231-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Поповой С.Н., Семеновой О.В.

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Швецовой Ю.М.,

на приговор Московского районного суда Калининградской области от 24 апреля 2012 года, которым

Швецова Ю.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимая:

1) 01 июня 2011 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 21 ноября 2011 года по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3) 02 декабря 2011 года по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

4) 08 декабря 2011 года по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

5) 22 декабря 2011 года по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

6) 07 февраля 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01 июня 2011 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы,

7) 18 апреля 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07 февраля 2012 года к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18 апреля 2012 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 ноября, 02 декабря, 22 декабря 2011 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснения адвоката Каленчук М.А., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Швецова Ю.М. просит отменить приговор как незаконный. Указывает, что общественная опасность преступления уже учтена законодателем в статье, просит принять во внимание то, что она воспитывает двух малолетних детей, характеризуется положительно, преступление совершила из-за тяжелого материального положения. Отмечает, что в приговоре не отражено ходатайство об отсрочке исполнения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Является правильным вывод суда о том, что обвинение, с которым Швецова согласилась, в покушении на хищение у П. в период 27-29 декабря 2011 года денежных средств путем злоупотребления доверием при указанных в приговоре обстоятельствах, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Судебное заседание по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Швецовой квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Швецовой суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и производству по делу, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики. Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре убедительно мотивировано, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам не имелось.

Применение ст.82 УК РФ является правом суда. Довод Швецовой о том, что суд не рассмотрел такую возможность, основанием к отмене приговора не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24 апреля 2012 года в отношении Швецовой Ю.М. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова