Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 22-1236-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

Председательствующего Сызиной Т.И

Судей Кирмасовой Н.И., Арутюняна В.С.

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бондренко Б.Н. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 мая 2012 года, которым

ходатайство осужденного

Бондаренко Б.Н.о смягчении наказания, назначенного приговором 77 гарнизонного военного суда от 12.02.2004 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, удовлетворено частично;

приговор 77 гарнизонного военного суда от 12.02.2004 года в отношении Бондаренко Б.Н. изменен;

действия Бондаренко Б.Н. переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ ( в редакции 1996 года) на часть 4 статьи 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела, названным выше приговором Бондаренко Б.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 7 марта 2011 года, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре названного приговора и смягчении наказания.

Судом принято вышеназванное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бондаренко Б.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его несправедливым. Указывает, что срок наказания максимально допустим, просит о его снижении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судья рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Так, Федеральным законом N 07.03.2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части 4 статьи 111 УК РФ, по которой осуждался Бондаренко Б.Н. исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, совершившего преступление до вступления данного закона в силу, а поэтому указанный закон, как имеющий обратную силу, правильно распространен судом.

Указанные обстоятельства давали основания суду при приведении приговора в соответствие с новым законом, перейти на новую редакцию уголовного закона и назначить наказание в меньшем размере, нежели оно назначалось приговором.

Выводы судьи мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона. Оснований для дальнейшего смягчения приговора судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 мая 2012 года по ходатайству осужденного Бондаренко Б.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья :