Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1395-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

Председательствующего Сызиной Т.И.

судей Грицаенко А.В., Кирмасовой Н.И.

при секретаре Минаковой О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Богужаса А.Й. на постановление судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 25 мая 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Богужаса А.Й. о его экстрадиции в Литовскую республику для отбывания наказания, назначенного приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 02 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам дела Богужас А.Й. приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 2 апреля 2009 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к восьми годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК- N УФСИН России по Калининградской области.

Им инициировано ходатайство об экстрадиции в Литовскую Республику по тем основаниям, что там он имеет место жительства, проживал с рождения, там же находятся его родственники, с которыми он не имеет возможности общаться по месту отбывания наказания и получать от них материальную помощь.

По результатам рассмотрения заявление оставлено без удовлетворения.

Осужденный Богужас А.Й. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с судебным постановлением, полагая, что отказ в его передаче в Литовскую Республику необоснован. Ссылаясь на положения международного договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой, считает, что право отбывать наказание в другом государстве не может быть поставлено в зависимость от гражданства осужденного. Несмотря на то, что он имеет Российское гражданство, приговор может исполняться в стране, где он родился и постоянно проживал. Считает, что суд нарушил его права, регламентируемые Европейской Конвенцией, в том числе на свободу передвижения, свободу местожительства, свободу выражения своего мнения, право на уважение частной и семейной жизни. По его мнению, также нарушено право на справедливое разбирательство. Правдинский районный суд, как суд, постановивший приговор, заинтересован в том, чтобы не передавать его в Литовскую Республику. Просит отменить судебное постановление и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Богужаса А.Й. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на правильном применении уголовно - процессуального закона и положений международного договора.

Вопросы передачи осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания регулируются частью 5 "Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства".

Как следует из содержания статьи 469 УПК РФ, закон предусматривает два порядка решения указанного вопроса: либо в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо в соответствии с письменным согласием компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Согласно статье 2 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы от 25.06.2001года, ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом N 108-ФЗ от 24.07.2002 года, вступившим в силу с 04.10.2002 года, передача друг другу лиц, осужденных к лишению свободы на территории одной договаривающейся Стороны, в государство их гражданства, лицами, независимо от их гражданства, имеющими постоянное место жительства на территории Государства исполнения приговора, для отбывания оставшейся части наказания, возможна только по взаимному согласию Договаривающихся Сторон - названных государств.

Судьей проверено, что Федеральной службой исполнения наказаний по результатам проведенной проверки передача осужденного Богужаса А.Й. в Литовскую Республику не представилась возможным. Ответы аналогичного содержания были получены из Министерства юстиции Российской Федерации, Департамента международного права и сотрудничества.

Учитывая, что официальные сведения о согласии Российской Федерации и Литовской Республики по рассматриваемому вопросу и гарантии обеспечения продолжения отбывания наказания в иностранном государстве гражданина Российской Федерации Богужаса А.Й. суду представлены не были, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имелось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы о несправедливости судебного разбирательства необоснованны.

Судебное разбирательство проводилось с участием осужденного, который был обеспечен защитником. Богужасу А.Й. в полном объеме разъяснены его права, в том числе заявлять отводы составу суда. Отводов участниками процесса суду не заявлялось. Препятствий для разрешения ходатайства осужденного Богужаса А.Й. судом, постановившим приговор, не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 25 мая 2012 года по ходатайству Богужаса А.Й. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья :