Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22-1430-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Сызиной Т.И.

судей Грицаенко А.В., Поповой С.Н.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката П. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 июня 2012 года, которым

Кузин О.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузин О.Е. признан виновным в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Преступление совершено в г. Б. А-го района 27 февраля 2012 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат П. в защиту осужденного Кузина О.Е. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу. По ее мнению, приговор не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не обоснован. Оспаривает выводы суда о виновности подзащитного, указывая на его последовательную позицию об отсутствии умысла на совершение преступления, невозможности определить, что купюра номиналом в 500 рублей поддельная. Ссылаясь на обстоятельства, при которых у Кузина О.Е. оказался банковский билет, на его антисоциальный образ жизни, нахождение в состоянии опьянения, полагает, что тот заблуждался относительно подлинности переданной ему Р. купюры, которая, как пояснили свидетели К. и Л., имела существенное сходство с настоящим денежным знаком.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель С. считает приговор законным и обоснованным, наказание - справедливым, и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда о виновности Кузина О.Е. в сбыте заведомо поддельной банковской купюры при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законе порядке, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что умысла на сбыт поддельной купюры он не имел, и не предполагал о ее несоответствии настоящим деньгам, проверены в судебном заседании и опровергнуты материалами уголовного дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Так, свидетель К. подтвердила, что сообщила Кузину О.Е. о том, что переданной им купюрой нельзя оплатить покупку, она поддельная, не отпустила по этой причине ему выбранный в торговой точке товар.

Сам осужденный не отрицал, что после разговора с К. о поддельности купюры - не соответствии ее по размеру с настоящей, он сообщил об этом Р., но все равно решил ее сбыть уже в другой торговой точке.

Согласно заключению эксперта, денежный билет, который сбыл Кузин О.Е., изготовлен не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Банка России. Билет склеен из двух листов бумаги. Красочные изображения билета выполнены на печатающем устройстве капельно-струйного типа.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Кузину О.Е. в соответствии с требованиями закона судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Наказание Кузину О.Е. судебная коллегия находит справедливым, так как суд учел все необходимые для его назначения критерии, подошел объективно к оценке личности осужденного, выявил и принял во внимание весь круг смягчающих обстоятельств, обосновал целесообразность назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальных нарушений, которые бы могли повлечь изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 июня 2012 года в отношении Кузина О.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката П. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья: