Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 22-949-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Поповой С.Н., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Гребеневой М.Я.,

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Р. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 26 марта 2012 года, которым

Булатов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 28.01.2003 по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 18.09.2009 по отбытии наказания,

- 11.08.2011 по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Советского городского суда Калининградской области от 06.03.2012 испытательный срок продлен на 3 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.08.2011, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.08.2011 - к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., выступление прокурора Новикова Д.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатов Д.С. признан виновным в совершении 21.12.2011 вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В кассационном представлении государственный обвинитель Р., не оспаривая доказанность вины Булатова и приведенную в приговоре квалификацию совершенного им преступного деяния, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что Булатов осужден за совершение преступления средней тяжести в период условного осуждения, в связи с чем вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении него подлежал разрешению судом в соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ, однако, в мотивировочной и резолютивной частях приговора суд при принятии решения об отмене условного осуждения сослался на ч.5 ст.74 УК РФ. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор от 26.03.2012 изменить и указать на отмену условного осуждения Булатова по приговору от 11.08.2011 на основании части 4 ст.74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием Булатова с предъявленным обвинением.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Булатов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается в кассационном представлении.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 163 УК РФ квалифицированы судом правильно в соответствии с предъявленным Булатову обвинением.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод кассационного представления о необходимости внесения изменений в приговор по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Часть 5 ст.74 УК РФ регламентирует отмену условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

При назначении наказания Булатову суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также то, что условное наказание по приговору от 11.08.2011 не обеспечило достижение целей наказания, поскольку Булатов допускал нарушения условий и порядка отбытия наказания, в связи с чем ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, и совершил в период условного осуждения новое преступление средней тяжести.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости лишения Булатова свободы и об отмене условного осуждения Булатова по приговору от 11.08.2011, с чем судебная коллегия согласна.

Наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает требованиям ст.ст.60, 62, 70 УК РФ и является справедливым.

Учитывая, что принятое судом решение об отмене условного осуждения Булатова надлежащим образом мотивировано в приговоре и, таким образом, соответствует положениям ч.4 ст.74 УК РФ, ошибочная ссылка суда в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора на ч.5 ст.74 УК РФ вместо ч.4 ст.74 УК РФ не повлияла на законность и обоснованность обжалуемого приговора и подлежит исправлению судом кассационной инстанции, что не нарушает права осужденного.

Оснований для изменения приговора суда в остальной части не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований главы 40 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Советского городского суда Калининградской области от 26 марта 2012 года в отношении Булатова Д.С. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора на часть 4 статьи 74 УК РФ вместо части 5 статьи 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья Н.И. Кирмасова