Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 22-882-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Поповой С.Н., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Шекснюс Н.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Духовича И.С. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 марта 2012 года, которым осужденному Духовичу И.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 02 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., мнение прокурора Старовой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Духович И.С. ставит вопрос об отмене постановления, в связи с его несправедливостью и наличием достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения. В обоснование указывает, что он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая ходатайствует о его условно-досрочном освобождении. Считает, что единственное примененное к нему взыскание не может являться препятствием для его условно-досрочного освобождения, поскольку досрочно снято поощрением, а допущенное им нарушение режимных требований являлось незначительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Духовича от отбывания наказания в постановлении мотивирован и является правильным, поскольку он сделан на основе всесторонней оценки совокупности исследованных судом данных о личности осужденного и сведений о его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом мнения как представителя ФКУ ИК- N, так и прокурора.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что срок наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенного Духовичу за совершение ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, исчислен с 5 августа 2009 года, поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным не являлось, поскольку Духович хотя и поощрялся администрацией ФКУ ИК- N, которая характеризует его положительно, однако, имел взыскание, что, наряду с данными, положительно характеризующими осужденного, было обоснованно учтено судом при вынесении обжалуемого постановления.

Принимая во внимание поведение Духовича за весь период отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изложенные в жалобе доводы не влияют на законность и обоснованность постановления, так как не ставят выводы суда под сомнение.

Доводы Духовича о том, что ранее примененное к нему взыскание не должно учитываться, как незначительное и снятое досрочно, в связи с участием в спартакиаде, не основаны на законе.

Данных, указывающих на несоответствие изложенных в постановлении мотивов отказа положениям закона, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Духовича И.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья Н.И. Кирмасова