Решение Калининградского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 7А-340/2012

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Симковой А.М. на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 августа 2012 года, вынесенное в отношении Симковой А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Выслушав пояснения Симковой А.М., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 августа 2012 года по делу об административном правонарушении Симкова А.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Симковой А.М. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

30.06.2012 г. около 22.40 час. Симкова А.М., управляя автомобилем " Л.", г.р.з. N, допустив столкновение с автомобилем " Д." г.р.з. N, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в нарушение требований п.2.5. ПДД оставила место ДТП.

В своей жалобе Симкова А.М. просит постановление судьи отменить, считает, что у неё не было умысла на совершение указанного административного правонарушения, так как она не почувствовала столкновение с автомобилем " Д.", кроме того ущерб причиненный потерпевшей является незначительным, последней было выплачено страховое возмещение, поэтом считает, что производство по делу может быть прекращено за малозначительностью.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.п. 1.3.,1.5. участники дорожного движения: обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно с п.п. 1.2., 2.5. ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Симковой А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, в том числе объяснением собственника поврежденного автомобиля " Д." Б., схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении от 04.07.2012 г., протоколом осмотра ТС от 02.07.2012 г., схемой ДТП, справкой о ДТП от 30.06.2012 г.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение доказанность вины Симковой А.М. в совершении указанного административного правонарушения, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, при этом следует указать, что характер повреждений указанных автомобилей свидетельствует о наличии возможности у Симковой А.М., управлявшей легковым автомобилем, почувствовать произошедшее столкновение данных автомобилей, кроме того считаю, что, управляя источником повышенной опасности, учитывая габариты своего ТС, водитель обязан не допускать причинения вреда участникам дорожного движения, а также иным лицам, добросовестно выполняя требования ПДД.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1. КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая указанные выше правовые нормы, установленные обстоятельства по делу и положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5, считаю, что оснований для признания административного правонарушения, вменяемого Симковой А.М. малозначительным, не усматривается.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ предусмотрено назначение административных наказаний в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Считаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, являющееся самым мягким в указанной санкции, назначенное Симковой А.М. за совершение ею данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Симковой А.М. оставить без изменения, жалобу Симковой А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: