Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 22-1639-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

Председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Сызиной Т.И., Буданова А.М.

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Дорохина В.И. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 08 августа 2012 года, которым

продлен срок содержания под стражей обвиняемого А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 10 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., выступление адвоката Дорохина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления; мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Дорохин В.И, выражает несогласие с продлением срока содержания под стражей обвиняемому А. Полагает, что следствием не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для содержания под стражей его подзащитного, что оставлено без соответствующей судебной оценки. Указывает, что большая часть следственных действий выполнена, А. не намерен скрываться и препятствовать производству следствия, напротив, он дал явку с повинной, изобличил организатора сбыта наркотических средств. На его взгляд, суд не в полной мере оценил данные о личности обвиняемого, состоянии его здоровья и членов семьи. Просит постановление отменить, полагая, что в отношении А. может быть избрана более мягкая мера пресечения - подписка о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Принятое судьей решение о продлении срока содержания под стражей в отношении А., обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, согласно которой в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно материалам дела, мера пресечения в виде содержания под стражей А. избрана судом с указанием мотивов принятого решения. Основания содержания под стражей обвиняемого являются существенными и достаточными.

Срок следствия продлен компетентным лицом до 10 октября 2012 года, о чем в деле имеется соответствующее постановление.

Все обстоятельства, обосновывающие продление сроков содержания А. под стражей, в том числе - необходимость выполнения конкретных следственных и процессуальных действий, невозможность их завершения в ранее указанный срок, как и данные, дающие основания полагать о возможности обвиняемого скрыться, в том случае, если ему будет изменен арест, в ходатайстве следователя указаны, и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

В судебном заседании проверены и признаны обоснованными доводы следствия о том, что дело представляет особую сложность, в том числе ввиду объема следственных и процессуальных действий.

Обстоятельства, которые существовали и были учтены судьей при избрании в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу, к моменту рассмотрения ходатайства не изменились и не отпали, на что правомерно указано в судебном решении.

Обстоятельств, препятствующих обвиняемому по состоянию здоровья находиться под стражей, не установлено.

Представленные адвокатом документы о кратковременном периоде работы А. не ставят под сомнения выводы суда о необходимости при обстоятельствах изложенных в судебном решении, продления стражи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: