Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1347-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Поповой С.Н., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Минаковой О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Малярова Н.А. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 07 июня 2012 года, которым

Маляров Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 02.02.2005 по п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 2000 рублей условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 19.05.2005 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 15.09.2005 по п. "б" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 2000 рублей, штрафу в размере 5000 рублей, освобожден 18.05.2011 по отбытии наказания,

- 28.09.2011 по п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (неотбытый срок на день вынесения настоящего приговора - 1 год 11 месяцев 15 дней),

осужден по ч.1 ст.313 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.09.2011 - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и в дополнениях осужденный Маляров Н.А., не оспаривая приведенную в приговоре квалификацию совершенного им преступного деяния, ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что на момент совершения преступления он отбывал наказание по приговору от 28.09.2011 в колонии-поселении, собирался добровольно вернуться в исправительное учреждение, находился на свободе менее 1 суток, что значительно снижает степень общественной опасности содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием Малярова Н.А. с предъявленным обвинением.

Действия осужденного по ч.1 ст.313 УК РФ квалифицированы судом правильно, в соответствии с предъявленным Малярову Н.А. обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Маляров Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

При назначении Малярову Н.А. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ назначил Малярову Н.А. справедливое наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Малярову надлежит отбывать наказание, судом определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую является правильным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного основанием для отмены либо изменения приговора не являются.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований главы 40 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 07 июня 2012 года в отношении Малярова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна: Судья Н.И. Кирмасова